Решение от 21 мая 2013 года №2-737/2013

    Дело № 2-737/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2013 года г. Нефтекамск РБ
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А.Хановой, при секретаре А.В.Соболевой, при участии
 
    представителя истцов Канбековой И.Р., Раяновой И.Р. – Исламовой Ж.И.,
 
    ответчика Гилязова И.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канбековой И.Р., Раяновой И.Р.1 к Гилязову И.Ф. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Канбекова И.Р., Раянова И.Р. обратилась с иском к Гилязову И.Ф. о включении в состав наследственной массы денежных средств в размере <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование денежными средствами наследодателя, взыскании денежной суммы <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование денежными средствами наследодателя, судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что истицы являются наследниками имущества отца К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 28.07.2010 Гилязов И.Ф. взял у Канбекова Р.М. <данные изъяты> сроком до конца 2012 года с уплатой 10% от суммы займа за пользование, в указанной расписке срок денежные средства возвращены не были.
 
    В судебное заседание истицы Канбекова И.Р., Раянова И.Р. не явились, суду направили заявление о рассмотрении дела без их участия.
 
    В судебном заседании представитель истцов Канбековой И.Р., Раяновой И.Р. – Исламова Ж.И., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по изложенным основаниям.
 
    Ответчик Гилязов И.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что деньги К. возвращал.
 
    Выслушав представителя истцов, ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ч.ч. 1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что по договору займа от 28.07.2010 ответчик Гилязов И.Ф. взял у К. денежную сумму в размере <данные изъяты> с учетом 10%, итого <данные изъяты>, до конца 2012 года.
 
    Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, К. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из материалов наследственного дела, поступившего по запросу суда, установлено, что истицы Канбекова И.Р., Раянова И.Р. являются наследниками к имуществу, открывшемуся после смерти К., в равных долях.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Доказательств прекращения обязательства, установленных главой 26 ГК РФ, суду не представлено, тогда как согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При таких обстоятельствах подлежит взысканию с Гилязова И.Ф. в пользу Канбековой И.Р. <данные изъяты> (в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>), в пользу Раяновой И.Р. <данные изъяты> (в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>.)
 
    В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истицами заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> по представлению в суде их интересов. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненных работ и удовлетворенных требований, суд считает, что сумма <данные изъяты> в пользу каждого истца является разумной.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истицами госпошлины, расходов на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты> каждому истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Канбековой И.Р., Раяновой И.Р.1 к Гилязову И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Гилязова И.Ф. в пользу Канбековой И.Р. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> (в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>).
 
    Взыскать с Гилязова И.Ф. в пользу Канбековой И.Р. судебные расходы в размере <данные изъяты> (в том числе <данные изъяты> на оплату услуг представителя, <данные изъяты> на оформление доверенности, <данные изъяты> почтовые расходы, <данные изъяты> расходы по госпошлине).
 
    Взыскать с Гилязова И.Ф. в пользу Раяновой И.Р.1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> (в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>).
 
    Взыскать с Гилязова И.Ф. в пользу Раяновой И.Р.1 судебные расходы в размере <данные изъяты> (в том числе <данные изъяты> на оплату услуг представителя, <данные изъяты> на оформление доверенности, <данные изъяты> почтовые расходы, <данные изъяты> расходы по госпошлине).
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.
 
    Судья А.А.Ханова
 
    Решение не вступило в законную силу.