Решение от 13 июня 2013 года №2-737/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-6-737/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    13 июня 2013 года г. Абакан Мировой судья судебного участка № 6 г. Абакана Республики ХакасияЕ.А. Горских, при секретаре  Кащаевой И.А.,
 
    с участием представителя истца Киштеева С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> к Александрову И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную оплату,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная Инспекция ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> обратилась в суд с иском к Александрову И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную оплату, мотивируя исковые требования тем, что Александров И.В. является владельцем автотранспортного средства и плательщиком транспортного налога. Об обязанности по уплате транспортного налога за <ДАТА> года должник Александров И.В. был извещен налоговой инспекцией в форме уведомления <НОМЕР>. По истечении срока по уплате транспортного налога должнику в соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование 308487 от <ДАТА2> об уплате транспортного налога со сроком исполнения до <ДАТА3> Кроме того, вследствие своевременной неоплаты налоговых обязательств, налогоплательщику была начислена пеня в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Требование должником в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием обращения в суд с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу. <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> был выдан судебный приказо взыскании задолженности по транспортному налогу за <ДАТА> год. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА5> данный судебный приказ былотменен по причине поступления возражений от налогоплательщика. Однако обязанность  по  уплате  транспортного  налога за  <ДАТА>  год  налогоплательщиком  до настоявшего времени не исполнена. Просит взыскать с ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу в размере 3 692 рублей 72 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 519 рублей 63 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Киштеев С.С., действующий на основании доверенности от <ДАТА6>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Александров И.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства по делу. Возражений по поводу заявленных исковых требований суду не представил. Ходатайств об отложении разбирательства по делу суду не поступало.
 
    Мировой судья в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 6 Закона Республики Хакасия от 25.11.2002 № 66 "О транспортном налоге" установлен порядок и сроки уплаты транспортного налога физическими лицами. Начисление транспортного налога гражданам производиться налоговыми органами, которые ежегодно вручают им налоговое уведомление на уплату налога. Сумма налога подлежит уплате не позднее 1 ноября года, следующего за налоговым периодом.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Александров И.В., являясь плательщиком  транспортного налога, не исполнил свою обязанность.
 
    В связи с тем, что сумма налога по уплате в бюджет составляет 3 692 рубля 72 копейки, сумма пени по транспортному налогу составляет 519 рублей 63 копейки.
 
    Требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА2> было отправлено ответчику заказной корреспонденцией, о чем в материалах дела представлен список на отправку заказных писем <НОМЕР> от <ДАТА> года.
 
    В соответствии с частями 1,2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации  в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    В соответствии с частями 1, 2, 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    В пределах установленного законом срока истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями.
 
    В соответствии  с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил суду доказательств уплаты налога и пени, что является основанием к удовлетворению исковых требований истца.
 
    В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Александрова И.В.  в пользу Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> задолженность по транспортному налогу в размере 3 692 рублей 72 копеек, пени за несвоевременную уплату налога в размере 519 рублей 63 копеек, всего  4 212 рублей 35 копеек.
 
    Взыскать с Александрова И.В. государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования г. <АДРЕС> в размере 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                     Н.А. Горских
 
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА9>
 
 
    Мировой судья                                                                     Н.А. Горских