Определение от 21 октября 2013 года №2-737/13

    Дело № 2-737/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    пгт. Славянка                                21 октября 2013 года
 
    Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ануфриева М. А.,
 
    при секретаре Ромашкиной Е. Н.,
 
    с участием представителя Галактионова С. Г. – Павлова Р. В.,
 
    при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Владивостокской таможни к Галактионову Сергею Геннадьевичу о взыскании таможенных платежей и пени,
 
установил:
 
    Владивостокская таможня обратилась с иском к Галактионову С. Г., в котором просит суд взыскать с ответчика таможенные платежи в размере 82 007,86 рубля, пени по состоянию на 21 января 2013 года в сумме 14 334,29 рубля, всего 96 342,15 рубля.
 
    Судом предложено истцу представить дополнительные доказательства: 1) документы, подтверждающие факт направления требования об уплате таможенных платежей и получения его ответчиком; 2) расчёт взыскиваемой денежной суммы таможенных платежей и пени, подписанный истцом; 3) экспертное заключение ООО «Юкон-эксперт» от 18 апреля 2011 года №; 4) ответ ООО «Юкон-эксперт» от 27 марта 2012 года № на запрос Владивостокской таможни от 20 марта 2012 года №; 5) каталог номеров кузовов транспортных средств японской ассоциации производителей автотранспортных средств за период 2004-2008 года, полученный истцом от Генерального консульства Японии в г. Владивостоке, (относительно предмета спора) с подтверждением, что каталог является допустимым доказательством в соответствии со статьёй 60 ГПК РФ; 6) решение об аннулировании ТПО №; 7) агентский договор между Галактионовым С. Г. и ЗАО «РОСТЭК-Приморье»; 8) сведения об исполнении требования об уплате таможенных платежей таможенным представителем ЗАО «РОСТЭК-Приморье» и о дальнейших действиях истца относительно взыскания таможенных платежей и пени с таможенного представителя.
 
    4 октября 2013 года истец не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, причину неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял. В соответствии с требованиями части 2 статьи 71 ГПК РФ предложенные судом дополнительные доказательства истец не представил.
 
    В настоящее судебное заседание истец вновь не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, причину неявки не сообщил. По повторному предложению суда ранее указанные дополнительные доказательства истец не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
 
    Галактионов С. Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще. Его представитель Павлов Р. В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
 
    Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание для поддержания своих исковых требований, несмотря на то, что суд надлежащим образом извещал истца о времени и месте судебного заседания и указывал на необходимость участия истца в судебном разбирательстве путём предоставления дополнительных доказательств, однако документов, подтверждающих уважительность своей неявки в судебное заседание, истец не представил, а ответчик не настаивает на рассмотрении исковых требований, что препятствует дальнейшему рассмотрению дела, у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Владивостокской таможни к Галактионову Сергею Геннадьевичу о взыскании таможенных платежей и пени оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
Председательствующий судья                    М. А. Ануфриев