Решение от 20 августа 2014 года №2-7369/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 августа 2014г. г. Нижневартовск
 
    Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,
 
    при секретаре Анисимовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7369/2014 по иску Троеглазовой Г. А. к Троеглазову А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Троеглазова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Троеглазову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истец указала, что на основании договора социального найма жилого помещения она являлась нанимателем <адрес>, расположенной по <адрес> в городе Нижневартовске. По указанному адресу был прописан её бывший супруг Троеглазов А.И. В <данные изъяты> году ответчик выехал из квартиры и вывез свои вещи. До настоящего времени ответчик в квартире не появлялся, расходы по её содержанию не несет. Просит признать Троеглазова А.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу г. Нижневартовск, <адрес>.
 
    Истец до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства.
 
    Представитель ответчика – адвокат Дубровская И.А, назначенная судом на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
 
    Суд, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Из поквартирной карточки (л.д. 6) видно, что Троеглазова Г.А. является нанимателем жилого помещения – <адрес>, расположенной по <адрес> в городе Нижневартовске, в которой в качестве члена семьи нанимателя указан муж Троеглазов А.И., <дата>.
 
    Согласно справке выданной ЖЭУ № 19 от <дата> Троеглазов А.И. <дата> года рождения зарегистрирован по месту жительства: г. Нижневартовск, <адрес> <дата> года. Однако, дом по указанному адресу снесен.
 
    Из договора социального найма жилого помещения № от <дата> видно, на состав семьи состоящей из 7 человек выделена однокомнатная <адрес>, расположенная по адресу <адрес>А. Кроме нанимателя Троеглазовой Г.А. и членов её семьи в договор социального найма включен её бывший муж Троеглазов А.И.
 
    Кроме того, согласно адресной справке от <дата> Троеглазов А.И., <дата> года рождения зарегистрирован по адресу <адрес>, <адрес>. с <дата> года.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Из смысла указанных норм следует, что если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    Верховный Суд РФ в Постановлении от 02.07.2009 года № 14 указал, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик, который является её бывшим супругом, длительное время не проживает в спорном жилом помещении, выехал из него добровольно, вывез свои вещи, расходы по содержанию жилья не несет, каких-либо препятствий в пользовании жильем она ему не чинила.
 
    В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Поскольку ответчиком не предоставлены доказательства того, что истец чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением, что он несет коммунальные расходы, следовательно, он утратил право пользования спорной квартирой.
 
    С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать Троеглазова А. И., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: город Нижневартовск, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
 
    Судья: подпись Л.Ф. Ушанёва
 
    Копия верна:
 
    Судья Л.Ф. Ушанёва