Определение Петрозаводского городского суда от 19 ноября 2018 года №2-7363/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2018 года Дело N 2-7363/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Саниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загитова Р.С. к Меньшовой К.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
установил:
Загитов Р.С. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 29.09.2018 года в 22 час. 35 мин. на <адрес> произошло ДТП: водитель М., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Меньшовой К.А. <данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу и под управлением водителя Загитовой Е.Л. При этом, водитель М. находился в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя М. не была застрахована по договору ОСАГО, гражданская ответственность водителя Загитовой Е.Л. была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование". Согласно заключению ООО А. N стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 139735 руб. 00 коп., за данный отчет истцом оплачено 3000 руб. 00 коп. В связи с чем, полагая, что в данном случае ущерб подлежит возмещению собственником автомобиля, истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 139735 руб. 00 коп., расходы по оплате заключения в сумме 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины.
Определение судьи от 25.010.2018 года к участию в деле в качестве 3-их лиц привлечены Загитова Е.Л., ООО "Группа Ренессанс Страхование".
В судебном заседании истец не участвовал, о дне рассмотрения извещен. Представителем истца, она же 3-е лицо, в судебном заседании представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи добровольным возмещением ответчиком ущерба. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны. Также представитель истца не возражала против отменены обеспечительных мер по иску, наложенных определением судьи от 25.10.2018 года.
Ответчик в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, указав, что ущерб истцу возмещен, представила ходатайство об отмене обеспечительных мер по иску.
3-и лица в судебном заседании не участвовали, о дне рассмотрения извещены.
Принимая во внимание добровольный характер отказа стороны истца от заявленных требований, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в соответствии с правилами ст.ст. 220,221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по возмещению ущерба и сторона истца не возражает против отмены обеспечительных мер, суд считает заявление ответчика подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 220, ст.221 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ Загитова Р.С. по иску к Меньшовой К.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Петрозаводского городского суда РК от 25.10.2018 года, в виде ареста на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Меньшовой К.А., <данные изъяты>.
Копию настоящего определения направить сторонам, в МРЭО ГИБДД МВД по РК (г. Петрозаводск ул. Ленинградская д. 7, в УФССП по РК (г. Петрозаводск ул. Красная д. 33).
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.
Судья В.В.Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка