Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 2-736/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 2-736/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Васиной О.В.,
при секретаре Карпенковой Е.С.,
с участием истца Макаренко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко М.В. к Сустав Ю.Н. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Макаренко М.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 29.05.2018 года Сустав Ю.Н. получила от него денежные средства в размере 250000 руб. за услуги по оформлению в срок до 01.09.2018 года в собственность истца земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской в получении денежных средств. В указанный срок документы оформлены не были.
Ссылаясь на отказ ответчика в добровольном порядке вернуть денежные средства, истец просил суд взыскать с Сустав Ю.Н. в его пользу 250000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5700 руб., за услуги по составлению искового заявления в сумме 3000 руб.
В судебном заседании истец Макаренко М.В. исковые требования поддержал, при разрешении вопроса о передаче настоящего дела по подсудности полагался на усмотрение суда.
В судебное заседание ответчик Сустав Ю.Н. не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав мнение истца Макаренко М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено и подтверждено адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области, что ответчик Сустав Ю.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 25.09.2012 года.
Указанный адрес относится к юрисдикции Красногорского районного суда Брянской области.
Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Брянского районного суда Брянской области с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона дело подлежит передаче на рассмотрение в Красногорский районный суд Брянской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Макаренко М.В. к Сустав Ю.Н. о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение по подсудности в Красногорский районный суд Брянской области суд (241650, Брянская область, Красногорский район, с. Гордеевка, ул. Кирова, д.1).
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья О.В. Васина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
