Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-736/2014г.
Дело № 2-736/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор.Россошь 30.05.2014 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Ворона А.В.,
при секретаре Лаптиевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к /Ламзюк В.П./, о взыскании суммы долга по договору о предоставлении кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к /Ламзюк В.П./, «о взыскании суммы долга по договору о предоставлении кредита», указав на следующее:
Между Истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» («Агент») заключен Агентский договор от 26.06.2013 года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением, об использовании карты.
16.06.2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и /Ламзюк В.П./ заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 16.06.2012г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты>. (нецелевой кредит) сроком на 48 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Кроме того, в соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению Требования о полном погашении задолженности, в соответствии условиями Договора. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на 20.03.2014 года задолженность по Договору составляет <данные изъяты>..
Таким образом, истец обратился в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с /Ламзюк В.П./ общую сумму задолженности по кредитному договору - <данные изъяты>.. Кроме того, истец просит возместить ему расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>.. и по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>. которые так же подлежат взысканию с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, в своем исковом заявлении он просил рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает, просит выслать копию решения суда и исполнительный лист в адрес представителя истца ЗАО ЧОП «СААБ» <адрес>.
Ответчик /Ламзюк В.П./ в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение и повестку он получил лично, о чем имеется его подпись в уведомлении. О причинах своей неявки суду не сообщил и заявлений не предоставил. На основании изложенного суд, совещаясь на месте и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного, о времени и месте судебного разбирательства.
Таким образом, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Указанный договор должен быть заключен в письменной форме. Установленным законом условиям кредитный договор - соответствует. Сроки, порядок возврата суммы долга и ежемесячные платежи договором установлены, и ответчик с ними ознакомлен и был согласен, что подтверждается его личной подписью в указанных документах. Ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о добросовестном исполнении, им обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае размер подлежащей взысканию суммы займа и процентов по кредитному договору установлен заключенным сторонами договором и подтверждается приложенным расчетом, из которого видно, что общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 20.03.2014 г., составляет <данные изъяты>. Эта сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д. 4). Эта сумма подлежит взысканию с ответчика /Ламзюк В.П./ в пользу истца. Что касается понесённых истцом расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, то возврат указанной части государственной пошлины осуществляется в порядке, установленном налоговым законодательством РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с /Ламзюк В.П./ <Дата обезличена> года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (юридический адрес: <адрес> ИНН № от 04.10.2002 года) задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 16.06.2012 года в сумме <данные изъяты>, в том числе:
- размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>.;
- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>
- размер комиссий <данные изъяты>.;
- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по <данные изъяты>.
Взыскать с /Ламзюк В.П./ <Дата обезличена> года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (юридический адрес: <адрес> ИНН 7735057951 от 04.10.2002 года) расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>
В остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В. Ворона.
