Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-736/2014
К делу № 2-736/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 мая 2014 г. Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Грицай Г.Г.
при секретаре Донченко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю Федерального дорожного агентства» к Магомедовой Айшат Хасановне о возмещении ущерба, наносимого автотранспортом федеральной автомобильной дороге,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд взыскать с Магомедовой Айшат Хасановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу:<адрес>, в доход Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю Федерального дорожного агентства» в счет компенсации ущерба, наносимого автомобильным транспортом федеральной собственности - федеральным автомобильным дорогам, 52383 (пятьдесят две тысячи триста восемьдесят три) рубля 00 коп., а также возврат уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1771 (одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль 49 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал в исковом заявлении, что действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов. Грузоперевозчик, транспортное средство которого превышает разрешенные весовые параметры, обязан обратиться в уполномоченный орган управления автодорог (ФКУ Упрдор «Кубань» в данном случае), получить в установленном порядке разрешение и оплатить стоимость ущерба, нанесенного автодороге. Контроль за соблюдением допустимых весовых параметров в рамках предоставленных полномочий осуществляют совместно сотрудники ДПС ГИБДД Краснодарского края с дислокацией на участке автодороги М-27 Джубга-Сочи км 125+550 (в данном случае) и Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (МУГАДН по КК и РА). 29.03.2013 г. на пункте весового контроля СПВГК-4, расположенного на федеральной автомобильной дороге М-27 Джубга-Сочи км 125+550, установлен факт несанкционированного проезда седельного тягоча SHAANQI, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Магомедовой Айшат Хасановне. Данное транспортное средство выполняло грузоперевозку с превышением допустимых весовых параметров, в результате чего автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, находящимся в государственной собственности Российский Федерации, причинен ущерб в размере 52383 рублей. Факт нарушения подтверждается актом от 29.03.2013 года № 633 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось по автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности Российский Федерации. Водителем А.Б. не было предъявлено разрешение на перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов. Владельцем транспортного средства, осуществляющим грузоперевозку, является Магомедова Айшат Хасановна.
Представитель истца Пятков А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя (л.д.26).
Ответчица в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что ездила к истцу, просила разрешение на грузоперевозку с превышением допустимых весовых параметров, однако по непонятным причинам получила отказ в устной форме. Считает, что максимальная разрешенная грузоподъемность ее машины составляет 33,100 тонн, а в акте указали 25,00 тонн. Просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав ответчицу, исследовав письменные доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить полностью по следующим основаниям.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 года № 934 «О возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством в отношении участков автомобильных дорог федерального значения.
Пунктом 1.2 Устава ФКУ Упрдор «Кубань» определен правовой статус Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю Федерального дорожного агентства», а именно: «Управление является федеральным казенным учреждением, предназначенным для осуществления функций оперативного управления автомобильными дорогами общего пользования федерального значения и искусственными сооружениями на них, закрепленными за ним, обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения» (л.д.13-21).
В соответствии с пунктом 3.3.6 данного Устава, к целям деятельности управления относится согласование маршрутов движения по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортных средств с крупногабаритными и тяжеловесными грузами и выдача соответствующих разрешений на проезд по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, транспортных средств, масса, нагрузки на ось или габариты которых превышают допустимые значения, кроме международных перевозок.
Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В силу частями 1 и 3 статьи 31 данного закона движения по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи. Для получения специального разрешения требуется согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиненного таким транспортным средством.
Согласно пункта 1 части 9 статьи 31 закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения определяется Правительством Российской Федерации.
Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливается Правительством Российской Федерации (ч.8 ст.31 Закона № 257-ФЗ).
Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов. Грузоперевозчик, транспортное средство которого превышает разрешенные весовые параметры, обязан обратиться в уполномоченный орган управления автодорог - ФКУ Упрдор «Кубань» в данном случае, для получения в установленном порядке разрешения и оплатить стоимость ущерба, нанесенного автодороге.
Контроль за соблюдением допустимых весовых параметров в рамках предоставленных полномочий осуществляют совместно сотрудники ДПС ГИБДД Краснодарского края с дислокацией на участке автодороги М-27 Джубга-Сочи км 125+550 (в данном случае) и Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (МУГАДН по КК и РА).
Согласно акта № 633 от 29.03.2013 года о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось по автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности Российской Федерации, 29.03.2013 г. на пункте весового контроля СПВГК-4, расположенного на федеральной автомобильной дороге М-27 Джубга-Сочи км 125+550, установлен факт несанкционированного проезда седельного тягоча SHAANQI, государственный регистрационный номер №, выполняющего грузоперевозку с превышением допустимых весовых параметров (л.д.11).
В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>, владельцем данного транспортного средства, осуществляющим грузоперевозку, является ответчица Магомедова Айшат Хасановна (л.д.10).
При этом установлено, что водителем транспортного средства - А.Б., не было предъявлено разрешение на перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов. Следовательно, факт получения данного разрешения ничем не подтвержден.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами, вследствие чего иск подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчицы в счет компенсации ущерба, наносимого автомобильным транспортом федеральной собственности - федеральным автомобильным дорогам, - 52383 рублей 00 коп. Расчет ущерба произведен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 года № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации. Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов». Каких-либо новых доказательств по иску ответчица суду не представила.
Что касается пояснений ответчицы о том, что она ездила к истцу, просила разрешение на грузоперевозку с превышением допустимых весовых параметров, однако по непонятным причинам получила отказ, то эти доводы не могут быть приняты во внимание, так как отсутствует письменный документ с отказом истца.
При этом судом учитывается также тот факт, что в связи с неисполнением ответчицей обязательств по возмещению причиненного ущерба, истцом в ее адрес была направлена претензия с требованием возмещения ущерба (л.д.23), что является доказательством, подтверждающим выполнение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора по настоящему делу.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает правильным взыскать с ответчицы Магомедовой А.Х. в пользу федерального бюджета судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1771 рублей 49 копеек, что подтверждается платежным поручением № 364979 от 21 марта 2014 года (л.д.8).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Магомедовой Айшат Хасановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу:<адрес>, в доход Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю Федерального дорожного агентства» в счет компенсации ущерба, наносимого автомобильным транспортом федеральной собственности - федеральным автомобильным дорогам, 52383 (пятьдесят две тысячи триста восемьдесят три) рубля 00 коп., а также возврат уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1771 (одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Г.Г.Грицай.
