Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-736/2014
Дело № 2 - 736/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
В составе председательствующего судьи Нагиной О.Ю.
при секретаре Селезневе О.В.,
с участием представителя истца по доверенности Кудрявцевой Е.И.,
« 24 » февраля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жакимова Е.Г. к Погорелову Д.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Жакимов Е.Г. обратился в суд с иском к Погорелову Д.А. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, и процентов за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Жакимовым Е.Г. и Погореловым Д.А. был заключен договор займа денег, согласно которому истец передал ответчику в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата денег, условиями договора предусмотрены проценты в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.
Договор был подписан сторонами и удостоверен нотариусом г.Волгограда.
При наступлении срока возврата долга ответчик Погорелов Д.А. принятые на себя обязательства не выполнил. Отказ от возврата долга он мотивировал отсутствием денежных средств.
По этим основаниям истец просил взыскать с ответчика в его пользу: сумму займа <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей. Кроме того, он просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Истец Жакимов Е.Г., будучи извещенным надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, представление своих интересов в суде доверил представителю.
Представитель истца по доверенности Кудрявцева Е.И. в судебном заседании исковые требования Жакимова Е.Г., и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала, настаивала на удовлетворении иска. При этом просила взыскать с ответчика в пользу ее доверителя расходы по оплате ее услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Погорелов Д.А., надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресам, указанным истцом и его представителем, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих уважительную причину неявки в суд не представил, а представитель истца согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца по доверенности Кудрявцеву Е.И., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жакимовым Е.Г. и Погореловым Д.А. был заключен договор займа денег, согласно которому истец передал ответчику в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата денег, условиями договора предусмотрены проценты в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.
Вышеизложенное подтверждается копией договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом г. Волгограда (л.д.5).
При наступлении срока возврата долга ответчик Погорелов Д.А. принятые на себя обязательства не выполнил, до настоящего времени долг истцу не возвратил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым в силу ст. 68 ГПК РФ принять доказательства, представленные истцом.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с Погорелова Д.А. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Жакимова Е.Г. о взыскании с ответчика процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>/<данные изъяты> х <данные изъяты> дн.), так как данное обязательство предусмотрено условиями заключенного сторонами договора.
В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом, при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.3,15).
Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено судом, истец на услуги по представлению его интересов в суде затратил <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и копией расписки представителя в получении денежных средств.
С учетом принципа разумности, категории спора, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жакимова Е.Г. к Погорелову Д.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Погорелова Д.А. в пользу Жакимова Е.Г. сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.
На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.Ю. Нагина
Мотивированное решение суда составлено 26 февраля 2014 года.
Председательствующий: О.Ю. Нагина
