Решение от 07 июля 2014 года №2-736/2014

К делу № 2-736/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 июля 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Даниленко А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Кобышеве Н.В.,
 
    с участием ответчика Моргунова В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Моргунову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Моргунову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Иск мотивирован тем, что 14 июня 2012 года Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - банк, истец) и Моргунов В.П. (далее - заемщик, ответчик) заключили кредитный договор № (далее - договор).
 
    Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении анкете - заявлении, условиях, тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 50 000,00 рублей; срок пользования кредитом: 36 месяцев; процентная ставка по кредиту: 51,10% годовых.
 
    В заявлении анкете - заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления анкеты - заявления и договора.
 
    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета № 40817810100246095138.
 
    Согласно условий кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.
 
    В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.
 
    В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
 
    Истец предъявляет к взысканию задолженность на 20.06.2014 года в размере 88 690,46 рублей в том числе: суммы основного долга в сумме 54 847,69 рублей; процентов за пользование кредитом в сумме 33 842.77 рублей; комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 0,00 руб.; платы за пропуск платежей в сумме 0,00 рублей; процентов на просроченный долг в сумме 0,00 рублей.
 
    Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Просит взыскать с Моргунова В.П. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 88 690,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 860,71 рублей.
 
    В судебное заседание истец не явился о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика.
 
    Ответчик Моргунов В.П. в судебном заседании заявили о признании иска, о чем представил суду письменное заявление.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При установленных обстоятельствах, имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в размере 2860,71 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
    Взыскать с Моргунова Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 88690 рублей (восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто рублей 46 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2860 рублей (две тысячи восемьсот шестьдесят рублей 71 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья