Решение от 28 мая 2014 года №2-736/2014

    Дело № 2-736/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года                                г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи    Риффель В.В.,
 
    при секретаре            Купавых Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Поленникову Н.Д. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Поленникову Н.Д. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение кредита, уплатить проценты на сумму кредита в размере 29,50% годовых в сроки, установленные графиком платежей. В течение срока действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно пункту 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа. До момента обращения в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.; неустойка – <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Поленников Н.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался посредством направления судебной корреспонденции по месту регистрации, причины его неявки суду неизвестны.
 
    Суд с согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам, а также в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсиб» и ответчиком Поленниковым Н.Д. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей.Согласно п.1.1 указанного кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
 
    Кредитным договором установлены: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита - по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) – 29,50 % годовых, цель кредита: на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Во исполнение условий кредитного договора и на основании заявления Заемщика Банк выдал ему кредит, путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита равными суммами в виде аннуитетного платежа согласно Графику погашение (приложение к Кредитному договору).
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Из материалов дела следует, что в течение срока действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно пункту 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность досрочно. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
 
    В соответствии с п. п. 6.1, 6.1.1, 6.3, 6.3.2. Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных настоящим договором, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 1,00% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно пункту 6.3.1 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Банк имеет право взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе:
 
    задолженность по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты> коп.;
 
    задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.;
 
    неустойка – <данные изъяты> руб.,
 
    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Данный расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду не представил.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Ответчику суд предлагал представить доказательства, свидетельствующие о погашении долга. Однако ответчик таких доказательств не представил
 
    Таким образом, указанная задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
 
    В Кредитном договоре имеется третейская оговорка (п. 8.5.2) о том, что все исковые (иные не исковые) требования к Заемщику передаются на разрешение Третейского суда при открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ».
 
    В соответствии с приказом «О ликвидации Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» и об утверждении и введении в действие Регламента Третейского суда при открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» (версия 3.1.) от ДД.ММ.ГГГГ № Третейский суд при открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» был ликвидирован. Следовательно, настоящий иск подлежит рассмотрению в соответствии с общими правилами о подсудности (ст. 28 ГПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРАЛСИБ» оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований ОАО «УРАЛСИБ», суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании с Поленникова Н.Д. судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 244 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Поленникова Н.Д. в пользу в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
 
    Судья                                     В.В. Риффель
 
    Мотивированное решение изготовлено: 02.06.2014 года.