Решение от 24 июля 2014 года №2-736/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-736/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
2-736/2014 г
 
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    24 июля   2014  года                                                                                     г.Стерлитамак РБ
 
 
 
              Суд  в составе председательствующего мирового судьи  судебного  участка № 2 по г. Стерлитамаку Республики БашкортостанУлемаев Р.Р.1, при секретаре  <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кредитного Потребительского кооператива «Алтын Кредит к Фуфаеву <ФИО3> о взыскании дога по договору займа, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Истец  КПК «Алтын Кредит»  обратился  в суд с иском к ответчику  Фуфаеву А.К. о взыскании  основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., мотивируя свои исковые требования тем, что между <ДАТА> г. между КПК «алтын Кредит» и Фуфаевым А.К. заключен договор займа №<НОМЕР> денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней под 1,8% в день от суммы займа. Передача денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером. Согласно п. 2.3 договора заемщик обязан погасит предоставленный заем и проценты до <ДАТА3> <ДАТА> г. срок займа истек, однако ответчик задолженность не погасил. Согласно п.п. 1.4,2.10 договора займа, если погашение обязательств перед кооперативом не произведено в срок, установленный п. 1.2. договора и не оформлено продление  договора, согласно п. 2.9 начисляются пени в размере 0.5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени начисляются со следующего дня после истечения срока договора  и до дня возврата кооперативу всей суммы задолженности, независимо от уплаты заемщиком процентов за пользование займом. Условия договора ответчик нарушил.  С момента заключения договора он не возвратил сумму займа, не оплатил проценты за пользование займом.  Требование о возврате суммы займа ответчик не выполнил добровольно во внесудебном порядке. 
 
    В судебное заседание истец КПК «Алтын Кредит» и представитель истца <ФИО4> действующая по доверенности не явились, представитель истца <ФИО4> представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в порядке заочного производства.
 
               Ответчик  Фуфаев А.К. в судебное заседание  дважды не явился,  о времени и месте судебного заседания  извещен,  сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил,  о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 
 
                На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, с согласия представителя истца    рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
                Суд, исследовав и оценив  материалы дела,     пришел к выводу, что    исковые  требования КПК «Алтын Кредит»  подлежат  частичному  удовлетворению   по следующим основаниям.
 
                В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается,  как на основание  своих требований и возражений,  если иное не  предусмотрено федеральным законом.
 
                В соответствии со ст. 807  ГК РФ по  договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется  возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или  равное  количество других полученных им вещей того же рода и качества.  Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 
 
               Судом установлено, что между займодавцам КПК «Алтын Кредит»  и заемщиком Фуфаевым А.К. <ДАТА> г. был  заключен договор  займа №<НОМЕР> о предоставлении заемщику   денежного займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с начислением процентов на сумму займа в размере 1,8% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами .
 
    Представленным  суду расходным кассовым ордером  от <ДАТА5> (л.д.8)  подтверждается   получение  ответчиком  Фуфаевым А.К. денежных средств по заключенному  с КПК «Алтын Кредит»  договору займа  от <ДАТА5>  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 
 
     Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
     Согласно  п. 2.3,2.6 Договора займа, Заемщик Фуфаев А.К. обязался погасит представленный заем в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ДАТА3>,  и  уплатить Займодавцу проценты за пользование займом в размере 1,8% ежедневно от суммы займа (л.д.7). С условиями предоставления займа  Фуфаев А.К.  был ознакомлен и согласен, что подтверждается его  подписью в договоре займа <НОМЕР> от <ДАТА> г. (л.д.7 обратная сторона).
 
                В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Ответчик Фуфаев А.К.   свои  обязательства по договору  займа  перед  займодавцем  в установленный срок не исполнил:  сумму основного долга не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
 
    Согласно п.п. 1.4,2.10 договора займа, если погашение обязательств перед кооперативом не произведено в срок, установленный п. 1.2. договора и не оформлено продление  договора, согласно п. 2.9 начисляются пени в размере 0.5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени начисляются со следующего дня после истечения срока договора  и до дня возврата кооперативу всей суммы задолженности, независимо от уплаты заемщиком процентов за пользование займом.
 
                В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга, процентов и неустойки.
 
    Таким образом, у истца имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пени.
 
    Представленный истцом расчет задолженности Фуфаева А.К. составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора займа.
 
    Вместе с тем, суд не может согласиться с размером пени за неисполнение условий договора согласно п.2.10 Договора займа.
 
    Так, ст.330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Право суда уменьшить подлежащую взысканию неустойку вследствие ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства предусмотрено ст.333 ГК РФ независимо от того, было ли заявлено такое ходатайство ответчиком.
 
                    В соответствии с расчетом задолженности Фуфаева А.К.  составленного истцом, пени за несвоевременное погашение кредита составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  Учитывая условия договора займа, период просрочки, те обстоятельства, что истец со дня допущения ответчиком просрочки возврата денежных средств обратился в суд по прошествии более одного года, что,  повлекло увеличение суммы пенни, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ. Приняв во внимание несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а также с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным снизить неустойку до <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Что касается требований истца об оплате за юридические услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.12), то суд приходит к следующему. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Их существование обусловлено, прежде всего, тем, что не каждый может самостоятельно вести дело в суде. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности. Также при решении вопроса о размере расходов по оказанию юридической помощи необходимо учитывать, что отношения между представителем и представляемым лицом носят договорной характер. Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что представителем истца было составлено исковое заявление, с учетом специфики подготовленных представителем истца документов (содержания иска, копий представленных документов), сложности дела, суд приходит к выводу о том, что несение истцом расходов по оказанию юридической помощи в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  не является разумным, а поэтому суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оказанию юридической помощи  частично в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований ответчиком Фуфаевым А.К. подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1030,76 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 363 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Кредитного Потребительского кооператива «Алтын Кредит» к Фуфаеву <ФИО3> о взыскании дога по договору займа, -  удовлетворить частично
 
                Взыскать с  Фуфаева <ФИО3> пользу  Кредитного Потребительского кооператива «Алтын Кредит» сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  проценты  за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. расходы по оплате представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп,  итого  в общей сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>коп.
 
         Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
         Мировой судья:                                                                                        Улемаев Р.Р.1
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать