Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-736/2014
Решение по гражданскому делу
2-736/2014 г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2014 года г.Стерлитамак РБ
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамаку Республики БашкортостанУлемаев Р.Р.1, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кредитного Потребительского кооператива «Алтын Кредит к Фуфаеву <ФИО3> о взыскании дога по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец КПК «Алтын Кредит» обратился в суд с иском к ответчику Фуфаеву А.К. о взыскании основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., мотивируя свои исковые требования тем, что между <ДАТА> г. между КПК «алтын Кредит» и Фуфаевым А.К. заключен договор займа №<НОМЕР> денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней под 1,8% в день от суммы займа. Передача денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером. Согласно п. 2.3 договора заемщик обязан погасит предоставленный заем и проценты до <ДАТА3> <ДАТА> г. срок займа истек, однако ответчик задолженность не погасил. Согласно п.п. 1.4,2.10 договора займа, если погашение обязательств перед кооперативом не произведено в срок, установленный п. 1.2. договора и не оформлено продление договора, согласно п. 2.9 начисляются пени в размере 0.5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени начисляются со следующего дня после истечения срока договора и до дня возврата кооперативу всей суммы задолженности, независимо от уплаты заемщиком процентов за пользование займом. Условия договора ответчик нарушил. С момента заключения договора он не возвратил сумму займа, не оплатил проценты за пользование займом. Требование о возврате суммы займа ответчик не выполнил добровольно во внесудебном порядке.
В судебное заседание истец КПК «Алтын Кредит» и представитель истца <ФИО4> действующая по доверенности не явились, представитель истца <ФИО4> представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в порядке заочного производства.
Ответчик Фуфаев А.К. в судебное заседание дважды не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования КПК «Алтын Кредит» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что между займодавцам КПК «Алтын Кредит» и заемщиком Фуфаевым А.К. <ДАТА> г. был заключен договор займа №<НОМЕР> о предоставлении заемщику денежного займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с начислением процентов на сумму займа в размере 1,8% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами .
Представленным суду расходным кассовым ордером от <ДАТА5> (л.д.8) подтверждается получение ответчиком Фуфаевым А.К. денежных средств по заключенному с КПК «Алтын Кредит» договору займа от <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 2.3,2.6 Договора займа, Заемщик Фуфаев А.К. обязался погасит представленный заем в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ДАТА3>, и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом в размере 1,8% ежедневно от суммы займа (л.д.7). С условиями предоставления займа Фуфаев А.К. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре займа <НОМЕР> от <ДАТА> г. (л.д.7 обратная сторона).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Ответчик Фуфаев А.К. свои обязательства по договору займа перед займодавцем в установленный срок не исполнил: сумму основного долга не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
Согласно п.п. 1.4,2.10 договора займа, если погашение обязательств перед кооперативом не произведено в срок, установленный п. 1.2. договора и не оформлено продление договора, согласно п. 2.9 начисляются пени в размере 0.5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени начисляются со следующего дня после истечения срока договора и до дня возврата кооперативу всей суммы задолженности, независимо от уплаты заемщиком процентов за пользование займом.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга, процентов и неустойки.
Таким образом, у истца имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пени.
Представленный истцом расчет задолженности Фуфаева А.К. составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора займа.
Вместе с тем, суд не может согласиться с размером пени за неисполнение условий договора согласно п.2.10 Договора займа.
Так, ст.330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Право суда уменьшить подлежащую взысканию неустойку вследствие ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства предусмотрено ст.333 ГК РФ независимо от того, было ли заявлено такое ходатайство ответчиком.
В соответствии с расчетом задолженности Фуфаева А.К. составленного истцом, пени за несвоевременное погашение кредита составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Учитывая условия договора займа, период просрочки, те обстоятельства, что истец со дня допущения ответчиком просрочки возврата денежных средств обратился в суд по прошествии более одного года, что, повлекло увеличение суммы пенни, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ. Приняв во внимание несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а также с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным снизить неустойку до <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Что касается требований истца об оплате за юридические услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.12), то суд приходит к следующему. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Их существование обусловлено, прежде всего, тем, что не каждый может самостоятельно вести дело в суде. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности. Также при решении вопроса о размере расходов по оказанию юридической помощи необходимо учитывать, что отношения между представителем и представляемым лицом носят договорной характер. Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что представителем истца было составлено исковое заявление, с учетом специфики подготовленных представителем истца документов (содержания иска, копий представленных документов), сложности дела, суд приходит к выводу о том, что несение истцом расходов по оказанию юридической помощи в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не является разумным, а поэтому суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оказанию юридической помощи частично в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований ответчиком Фуфаевым А.К. подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1030,76 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 363 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного Потребительского кооператива «Алтын Кредит» к Фуфаеву <ФИО3> о взыскании дога по договору займа, - удовлетворить частично
Взыскать с Фуфаева <ФИО3> пользу Кредитного Потребительского кооператива «Алтын Кредит» сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. расходы по оплате представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, итого в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Улемаев Р.Р.1
