Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-736/2014
дело № 2-736/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 апреля 2014 года г.Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.
при секретаре Михайловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «А.» к Крамар В.В. о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «А.» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Крамар В.В. о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав о заключении в офертно-акцептном порядке «…» года с ответчиком соглашения о кредитовании на получение персонального кредита №Х на сумму 350 000 руб. под 19,99 % годовых со сроками возврата путём внесения ежемесячных платежей не позднее 30-ого числа каждого месяца в размере 13100 руб.
Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался представленной суммой займа. Однако, в настоящее время Крамар В.В. не оплачивает ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.
Согласно расчёту задолженности и справке по персональному кредиту задолженность ответчика перед банком составила 395298 руб. 60 коп. и состоит из суммы основанного долга – 325765, 39 руб., начисленных процентов – 21127, 63 руб., штрафов и неустойки – 48405, 58 руб.
Банк просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7152 руб. 99 коп.
Представитель ОАО «А.» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Крамар В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени дважды уведомлен по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи истечением срока её хранения, доказательств отсутствия его по уважительной причине и ходатайств об отложении слушания дела суду не представил, что вызывает сомнение в добросовестности действий ответчика.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное конкретным лицам предложение, которое выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что между ОАО «А.» и ответчиком «…» года заключено соглашение № Х о кредитовании на получение персонального кредита. Указанное соглашение заключено в порядке ст.435, 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме на сумму 350 000 руб. под 19,99% годовых со сроками возврата путём внесения ежемесячных платежей не позднее 30-ого числа каждого месяца в размере 13 100 руб.
Истец выдал кредит путём зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, в сумме 350 000 руб., что следует из справки по кредиту от «…» года.
Судом установлено, что ответчик принял условия кредитования, установленные общими условиями предоставления персонального кредита.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьёй 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заёмщиком сроков возврата части займа.
На основании п.6.4 общих условий предоставления персонального кредита, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности платежа по соглашению.
Согласно расчету задолженности и выписке по счету Крамар В.В. частично вносил платежи по кредиту на общую сумму 39335, 40 руб., однако по состоянию на «…» года за ним числится задолженность перед банком в сумме 395298, 60 руб., из которой 325765 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 21127, 63 руб. - проценты за пользование кредитом, 19859, 68 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 01.04.2013 по 23.10.2013 года, 28545, 90 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основанного долга за период с «…» по «…» года.
Таким образом, в период срока действия соглашения ответчик Крамар В.В. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату денежных средств, что является существенным нарушением условий соглашения со стороны заемщика.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению №Х о кредитовании на получение персонального кредита от «…» года в сумме 395298, 60 руб.
Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в сумме 7 152, 99 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.197,198,233,234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «А.» к Крамар В.В. о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Крамар В.В., «…» года рождения, уроженца «…», в пользу ОАО «А.», задолженность по соглашению №Х о кредитовании на получение кредита от «…» года в сумме 395298 руб. 60 коп. и расходы по оплату госпошлины в размере 7152 руб. 99 коп., а всего взыскать 402451 руб. 59 коп.
Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Н. Харченко
