Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-736/2014
Дело № 2-736/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2014 года г. Северск
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Лариной Е.Е.
при секретаре Полушиной Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью КБ «Канский» к Мулыкиной (М.) Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью КБ «Канский» (далее – ООО КБ «Канский») обратилось в суд с названным иском к Мулыкиной (М.) Н.И., ссылаясь на то, что 11.07.2013 с ответчиком заключен кредитный договор № ** на сумму 250000 руб., с предоставлением кредита «**» на пополнение банковского счета №**, под 30 % годовых, сроком погашения до 09.07.2018. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем 27.11.2013 ей направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору, которое не исполнено. По состоянию на 25.04.2014 задолженность Мулыкиной (М.) Н.И. перед банком по кредитному договору составила 294178,06 руб., в том числе: 250000 руб. – текущая задолженность по кредиту, 44178,06 руб. – задолженность по процентам по кредиту. Просит суд взыскать с Мулыкиной (М.) Н.И. задолженность по кредитному договору в сумме 294178,06 руб., государственную пошлину в размере 6141,78 руб.
Представитель истца ООО КБ «Канский» Винтоняк С.В., действующий на основании доверенности от **.**.****№ **, сроком полномочий на ** год (л.д. 33), не явился, просит в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 52).
Ответчик Мулыкина (М.) Н.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, добровольно и осознанно; фактические обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не оспаривает, размеры взыскиваемых сумм не оспаривает, взыскиваемые проценты считает соразмерными; сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 46).
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком Мулыкиной (М.) Н.И. исковых требований, считает, что исковые требования ООО КБ «Канский» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 21.06.2013 ответчик М. заключила брак с У., в связи с чем ответчику присвоена фамилия «Мулыкина», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от **.**.****серии ** №** (л.д. 53).
Согласно ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Мулыкина (М.) Н.И. добровольно и осознанно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия им понятны, о чем отобрана подписка (л.д. 47).
Признание ответчиком Мулыкиной (М.) Н.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком Мулыкиной (М.) Н.И., в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то меры по обеспечению иска ООО КБ «Канский», принятые определением судьи Северского городского суда Томской области от 12.05.2014 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью КБ «Канский» удовлетворить.
Взыскать с Мулыкиной (М.) Н.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «Канский» задолженность по кредитному договору от 11.07.2013 №** по состоянию на 25.04.2014 в сумме 294178,06 руб., из которых: 250000 руб. – текущая задолженность по кредиту, 44178,06 руб. – задолженность по процентам по кредиту; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6141,78 руб.
Меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего Мулыкиной (М.) Н.И., и находящегося у нее или других лиц, в пределах цены иска, то есть в размере 294178,06 руб., принятые в соответствии с определением судьи Северского городского суда Томской области от 12.05.2014, по исполнению решения суда отменить.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.Е. Ларина
