Решение от 25 февраля 2014 года №2-736/2014

Дело № 2-736/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 февраля 2014 года                         г. Комсомольск-на-Амуре
 
        Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О.,
 
    при секретаре Конюховой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Романченко А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Романченко А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указывая на то, что ОАО «Сбербанк России», приняв от Романченко А.В. заявление на получение кредитной карты, выдал ей международную кредитную карту MasterCard Credit Momentum .с лимитом кредита в размере . рублей. С условиями обслуживания кредитных карт ответчик был ознакомлен, вместе с тем, ненадлежащим образом исполняет условия обслуживания кредитной карты. По состоянию на .общая задолженность ответчика по кредитной карте составляет . руб., из них: просроченный основной долг – . руб., просроченные проценты – . руб., неустойка – . руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в сумме ..
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке. Согласно представленному суду заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Романченко А.В. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Почтовая корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в адрес суда с указанием «истек срок хранения». Неявку ответчика в судебное заседание суд признает, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что .. Романченко А.В. обратилась с заявлением на представление кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с размером кредитного лимита по карте в сумме . рублей.
 
    В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик был ознакомлена и согласилась, процентная ставка по кредиту составила . % годовых, срок кредита . месяцев, процентная ставка по кредиту в льготный период (% годовых) составляет 50 дней, минимальный месячный платеж по погашению основного долга от размера задолженности составляет .%, дата платежа установлена не позднее 20 дней с даты формирования отчета, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на . месяцев.
 
    Согласно п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.Согласно п. 3.2 Условий, Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по заключенному договору, выдав .Романченко А.В. кредитную карту MasterCard Credit Momentum .с лимитом кредита в размере . рублей
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
 
    В судебном заседании установлено, что Романченко А.В. неоднократно нарушались условия погашения задолженности по карте. Факт невнесения платежей по кредитной карте, подтверждается отчетом по счету кредитной карты.
 
    Как следует из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспаривался, проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность по кредитной карте по состоянию на .составила в общей сумме . руб., а именно: просроченный основной долг – . руб., просроченные проценты – . руб.
 
    В соответствии со ст.ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Истцом предоставлен расчет суммы неустойки, размер которой на .составил . рублей.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в полном объеме, поскольку ее размер соразмерен последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд находит, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Романченко А.В. о взыскании суммы долга по кредитной карте обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме . руб..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Романченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать с Романченко А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по просроченному основному долгу в размере ., задолженность по просроченным процентам в размере ., неустойку в размере ., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ., а всего ..
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                             Н.О. Жукова