Решение от 05 августа 2014 года №2-736/2014

Дело № 2-736/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
05 августа 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шачневой А.А.,
 
    с участием представителя истца Департамента лесного хозяйства Томской области Кузьминой Л.В., действующей на основании доверенности от Д.М.Г.№,
 
    при секретаре Циванюк Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента лесного хозяйства Томской области к ИП Корнееву В.В. о возложении обязанности провести работы по очистке места рубки (лесосеки) от порубочных остатков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Департамент лесного хозяйства Томской области обратился в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к ИП Корнееву В.В. о возложении обязанности провести работы по очистке места рубки (лесосеки) от оставленной древесины общим объемом куб.м. расположенного в в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
 
    В обоснование заявленных требований в иске указано, что Д.М.Г. между Департаментом лесного хозяйства Томской области и граждан в лице ИП Корнеева В.В. на основании доверенностей заключен договор купли-продажи лесных насаждений №. Согласно заключенному договору ИП Корнеев В.В. осуществлял использование лесов для заготовки древесины в квартале на площади га, из которой пройдено рубкой га. В ходе проведения обследования вышеуказанного лесного участка было установлено, что одновременно с заготовкой не произведена вывозка древесины до окончания действия договора, то есть до Д.М.Г.заявления о продлении сроков вывозки ИП Корнеев В.В. в Департамент лесного хозяйства не подавал. На Д.М.Г.в на лесосеке (погрузочной площадке) оставлена древесина общим объемом куб.м., что является нарушением правил заготовки древесины. Неочистка лесного участка от порубочных остатков нарушает интересы Российской Федерации по обеспечению рационального и неистощительного использования лесов, их охране, защите, воспроизводству, а также право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, право осуществлять для собственных нужд заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов и других, пригодных для употреблению в пищу, лесных ресурсов. Неисполнение приведенных требований лесного законодательства может привести к возникновению лесного пожара, причинению материального ущерба, вреда жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства в целом.
 
    Представитель истца Департамента лесного хозяйства Томской области Кузьмина Л.В., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.    
 
    Ответчик ИП Корнеев В.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Из представленного заявления следует, что исковые требования он признает в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Суд, заслушав представителя истца, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Факт заключения договора купли-продажи лесных насаждений и заготовки древесины в , а также не принятие ответчиком мер к очистке места рубки (лесосека) от оставленной древесины в установленный договором срок подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
         В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
         Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку признание ответчиком ИП Корнеевым В.В. иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи с чем, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «» подлежит взысканию госпошлина в размере .
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Департамента лесного хозяйства Томской области к ИП Корнееву В.В. о возложении обязанности провести работы по очистке места рубки (лесосеки) от порубочных остатков удовлетворить.
 
    Обязать ИП Корнеева В.В., , провести работы по очистке места рубки (лесосеки) от оставленной древесины общим объемом , расположенного в в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
        Взыскать с ИП Корнеева В.В. в доход бюджета муниципального образования «» государственную пошлину в размере .
 
        Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
Судья: А.А. Шачнева