Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-736/2014
дело № 2-736/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2014 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Слепцова В.А.,
секретаря Ивановой О.А.,
с участием истцов Кудрявцева В.П. и Кудрявцевой Е.П. и их представителя Кучеренко Т.Г., представителей ответчика Кудрявцева С.В. и Грекова А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева В. П. и Кудрявцевой Е. П. к Кислициной С. С. о выделе <.......> долей из общей долевой собственности,
установил:
Наследниками ФИО1, умершего ...... являются Истцы.
Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью <.......> кв.м. по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. ......., кадастровый номер .............. и расположенного на нем жилого дома с постройками хозяйственного назначения.
Решением Рамонского районного суда от 11.04.2014 года произведен выдел <.......> долей Кислициной С.С. из земельного участка площадью <.......> кв.м. по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ......., кадастровый номер .............. и расположенного на нем жилого дома с постройками хозяйственного назначения, с прекращением права общей долевой собственности на указанное имущество.
Кудрявцевы обратились в суд с просьбой о выделе <.......> долей из общей долевой собственности на земельный участок площадью <.......> кв.м. по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ......., кадастровый номер .............. и расположенного на нем жилого дома с постройками хозяйственного назначения по тем основаниям, что соглашения о выделе долей с другим участником общей долевой собственности - Кислициной С.С. не достигнуто.
В судебном заседании истцы отказались от иска.
Отказ от иска ими заявлен добровольно, без принуждения. Последствия принятия судом отказа от иска им известны.
В силу статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказа от иска и не утверждает мирового соглашения, если это противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, так как он заявлен лицом в пределах его процессуальных полномочий.
Отказ от иска заявлен добровольно, без принуждения.
Последствия принятия отказа от иска (статьи 220 и 221 ГПК РФ) заявителю судом разъяснены и понятны.
Суд считает, что принятие отказа от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому отказ от иска может быть принят судом.
Поскольку суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска, то производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска Кудрявцева В. П. и Кудрявцевой Е. П. к Кислициной С. С. о выделе <.......> долей из общей долевой собственности на земельный участок, площадью <.......> кв.м. по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с......., кадастровый номер .............. и расположенный на нем жилой дом с постройками хозяйственного назначения.
Производство по гражданскому делу по иску Кудрявцева В. П. и Кудрявцевой Е. П. к Кислициной С. С. о выделе <.......> долей из общей долевой собственности на земельный участок, площадью <.......> кв.м. по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ....... кадастровый номер .............. и расположенный на нем жилой дом с постройками хозяйственного назначения, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья В.А. Слепцов
