Определение от 29 апреля 2014 года №2-736/2014

Дело № 2-736/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 апреля 2014 года                                                                                                
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе
 
    председательствующего судьи Семёновой Т.В.,
 
    при секретаре                                 Грачевой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Яны Н. к ООО «АПР-Сити ПВД» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Козлова Я.Н. обратилась в суд с иском к ООО «АПР-Сити ПВД» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что dd/mm/yy на мосту через ... произошло ДТП, с участием водителей Волкова А.А. и Козловой Я.Н., в результате которого автомобиль Козловой Я.Н. Сузуки г.н. № получил сильные механические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновным в ДТП признан водитель Волков А.А., управлявший автомобилем ГАЗ № г.н. №, принадлежащий на праве собственности ООО «АПР-Сити/ТВД», гражданская ответственность водителя застрахована в ОАО «Страховая компания «Тест - ЖАСО». Костромским филиалом «ТЕСТ - ЖАСО» истице Козловой Я.Н. начислено страховое возмещение за причиненный ущерб в сумме лимита страховой суммы <данные изъяты> рублей. Согласно отчету об оценке стоимости причиненного ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, у ООО «АПР-Сити» есть обязательство по возмещению ущерба в полном объеме, сверх лимита ответственности страховщика. Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без рассмотрения. В связи с чем истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 
    В исковом заявлении, поданном в порядке ст. 28 ГПК РФ, место нахождения ответчика ООО «АПР - Сити/ТВД» указано место нахождения обособленного подразделения в ... ООО «АПР-Сити/ТВД: .... Указанный в иске адрес ответчика не является юридическим адресом ответчика, также не представлено документов о том, что обособленное подразделение в ... ООО «АПР-Сити/ТВД» является самостоятельным юридическим лицом, филиалом или представительством юридического лица.
 
    Как видно из материалов дела, юридическим адресом ответчика является: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от dd/mm/yy. То есть местом нахождения ответчика является территория, подсудная Видновскому городскому суду ....
 
    Таким образом, при подготовке дела к рассмотрению выяснилось, что Ленинским районным судом ... оно было принято с нарушением правил подсудности.
 
    Представитель истца Козловой Я.Н. по доверенности Рыбаков А.Ю. в судебном заседании возражал против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности, указав, что ответчик находится в ... и транспортное средство, принадлежащее ООО «АПР-Сити/ТВД» зарегистрировано в УГИБДД по ....
 
    Представитель ответчика по доверенности Ни Ю.Г. в судебном заседании не возражал против передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Видновский городской суд ..., пояснил, что ООО «АПР-Сити/ТВД» обособленное подразделение в ... не является самостоятельным юридическим лицом и не может быть ответчиком в суде.
 
    Согласно ч. 3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    С учетом приведенных выше норм закона и изложенных обстоятельств, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Видновский городской суд ....
 
    Руководствуясь ст. ст. 28, ч. 3 ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело № по иску Козловой Яны Н. к ООО «АПР-Сити ПВД» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов передать по подсудности в Видновский районный суд ...: 142700, ....
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд ....
 
Судья                                                                            Т.В. Семёнова