Определение от 18 июня 2014 года №2-736/2014

                        Дело № 2-736/2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Кумертау 18 июня 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.
 
    с участием представителя истца ОАО « Сбербанк России» Миханова С.А., действующего на основании доверенности №<...> от <...>,
 
    при секретаре Султановой Э.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> ОАО «Сбербанк России» к Искандарову Д.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <...> от <...>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Искандарову Д.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности, указывая, что <...> заключили кредитный договор №<...>, в соответствии с которым ответчик получил доверительный кредит в сумме <...> сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22,4 %. В соответствии с условиями кредитного договора от <...> Искандаров Д.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <...> банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на <...> задолженность ответчика перед банком составляет <...>, в том числе <...>- неустойка, начисленная до <...>, <...> - просроченные проценты, <...>- просроченный основной долг. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами в соответствии со ст.94 ГПК РФ. Банком понесены почтовые расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжением договора, что подтверждается приложенным к требованию реестром квитанций. Сумма для возмещения почтовых расходов составляет 48, <...>
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Искандаров Д.В., <...> года рождения, умер <...>, что подтверждается справой о смерти <...> от <...>.
 
        Суд, выслушав представителя истца Миханова С.А. не возражавшего прекратить производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> ОАО «Сбербанк России» к Искандарову Д.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <...> от <...>, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
 
    Согласно справке о смерти <...> от <...>, выданной отделом ЗАГС <...> записи актов гражданского состояния по РБ, следует, что ответчик по настоящему делу Искандаров Д.В., <...> года рождения, умер <...>.
 
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> ОАО «Сбербанк России» к Искандарову Д.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <...> от <...>.
 
    Разъяснить истцу Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> ОАО «Сбербанк России» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующая