Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-736/2014
Дело №2-736/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Выльгорт 22 августа 2014 года
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
с участием помощника прокурора Нестеровой М.А.,
рассмотрев дело об административном надзоре по заявлению начальника МО МВД России «Сыктывдинский» Пономарева С.П. об установлении административного надзора в отношении Стрекалова А.С., освобожденного из мест лишения свободы,
установил:
Начальник МО МВД России «Сыктывдинский» Пономарев С.П. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Стрекалова А.С.
В обоснование заявленных требований указано, что приговором Сыктывдинского районного суда РК от <дата> Стрекалов А.С. осужден по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.313 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. <дата> Стрекалов А.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. После отбытия наказания Стрекалов А.С., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, <дата> дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренных ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного ареста.
За время проживания на территории Сыктывдинского района РК Стрекалов А.С. характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, постоянного места работы не имеет.
В связи с изложенным, на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ просит суд установить административный надзор в отношении Стрекалова А.С. сроком на 2 года с установлением следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 до 06 часов, кроме времени нахождения на работе; запрещение выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 24 июля 2014 года рассматриваемое дело принято к производству суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.
Согласно ст.261.7 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора. Неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.
Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС № 22 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», с учетом части 3 статьи 261.7 ГПК РФ и пункта 6 части 1 статьи 12 Федерального закона №64-ФЗ в случаях, когда орган внутренних дел обращается с заявлением об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений, о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений, суд вправе обязать орган внутренних дел, обратившийся с соответствующим заявлением, обеспечить явку указанного лица в судебное заседание.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
По смыслу указанных выше норм права, суду предоставлено право оставления заявления без рассмотрения в случае, когда лицо, в отношении которого подано заявление об административном надзоре не явилось в судебное заседание по вторичному вызову и не просило о разбирательстве дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, учитывая положения действующего гражданского процессуального закона, а также принимая во внимание, что лицо, в отношении которого подано заявление об административном надзоре – Стрекалов А.С., извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебные заседания не является, о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлял, а также то, что начальник органа, обратившегося с заявлением – МО МВД России «Сыктывдинский», требование суда об обеспечении явки в судебное заседание лица, в отношении которого подано заявления не исполняет, представитель МО МВД «Сыктывдинский» в судебные заседания также не является, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления заявления начальника МО МВД России «Сыктывдинский» Пономарева С.П. об установлении административного надзора в отношении Стрекалова А.С. без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
Заявление начальника МО МВД России «Сыктывдинский» Пономарева С.П. об установлении административного надзора в отношении Стрекалова А.С. оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.С. Семенов
