Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: 2-736/2013г.
Дело № 2-736/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горняк 16 декабря 2013 года
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фуртовой И.С.,
при секретаре Полетаевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ДПА» к Мухиной Л.П. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Мухиной Л.П. о взыскании задолженности по договору обратился кредитный потребительский кооператив граждан «ДПА», указав, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 08 июля 2011 г. по делу А03-13186/2010 Кредитный потребительский кооператив граждан «ДПА» (<адрес>, (ИНН №, ОГРН № дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ), признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.
Определением суда от 05 августа 2011 года конкурсным управляющим утвержден Соколов С.А. . Определением суда от 24 февраля 2012 Соколов С.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПКГ «ДПА».
Определением суда от 19 апреля 2012 года конкурсным управляющим КПКГ «ДПА» утверждена Косилова О.П. .
Согласно ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к полномочиям конкурсного управляющего относится поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том числе и дебиторской задолженности.
В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим установлено, что 10 сентября 2004 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ДПА» и Мухиной Л.П. был заключен договор займа № №.
Согласно условиям договора, заем в сумме 13000 рублей был предоставлен ответчику под 36 % годовых. Получение займа подтверждается расходным кассовым ордером от 10 сентября 2004 года № № Договор в ведение конкурсному управляющему руководителем должника не передан.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик производил расчет по договору несвоевременно.
В адрес ответчика была направлена претензия, однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены не в полном объеме и не в полном объеме уплачена компенсация за пользование займом, что нарушает права истца на получение денежных средств по договору займа, а кроме того нарушает права кредиторов, включенных в реестр КПКГ «ДПА» на соразмерное удовлетворение их требований в указанной сумме.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В силу названных норм и условий договора займа, ответчик обязан вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.
Согласно справке-расчету, переданной в ведение конкурсному управляющему руководителем должника, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляла - <данные изъяты> рублей, задолженность по компенсации за пользование займом - <данные изъяты> копеек, задолженность по повышенной компенсации - <данные изъяты> рублей 83 копейки.
Сумма основного долга на текущую дату составляет <данные изъяты> рублей.
Задолженность по компенсации на текущую дату составила: <данные изъяты>.
Повышенная компенсация является мерой дополнительной ответственности и должна быть соразмерна сумме основного долга.
Считает, что повышенная компенсация по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенного между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ДПА» и Мухиной Л.П. подлежит взысканию в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, задолженность по договору займа всего составила: <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> 93 копейки - компенсация за пользование займом; <данные изъяты> - задолженность по повышенной компенсации.
Просит взыскать с Мухиной Л.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ДПА» <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> копейки - компенсация за пользование займом; <данные изъяты> рублей - задолженность по повышенной компенсации.
В судебное заседание представитель истца нее явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мухина Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена по указанному в деле адресу, в суд вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения».
Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика – адвокат адвокатской конторы – Курносов В.М. оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда, поскольку он не правомочен признавать исковые требования.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что 10 сентября 2004 года Мухиной Л.П. КПКГ «ДПА» перечислено <данные изъяты> рублей, о чем имеется расходный кассовый ордер.
Согласно определения Арбитражного суда от 10 июня 2013 года о продлении срока конкурсного производства в отношении КПКГ «ДПА» продлен срок конкурсного производства до 10 декабря 2013 года.
Требование о погашении задолженности по договору, направленное 31 мая 2013 года в адрес ответчика, до настоящего времени не исполнено.
Согласно представленным истцом расчетам, сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты> рубля 93 копейки, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> рублей 00 копеек, компенсация за пользование займом – <данные изъяты> рубля 93 копейки, задолженность по повышенной компенсации – <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Указанный расчет проверен судом, признан правильным.
При указанных выше установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения в полном объеме требований истца о взыскании задолженности по договору займа в виде основного долга, компенсации за пользование займом, задолженности по повышенной компенсации в указанных в иске суммах с Мухиной Л.П.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 79 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ДПА» к Мухиной Л.П. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Мухиной Л.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ДПА»: сумму основного долга – <данные изъяты> рублей 00 копеек, компенсацию за пользование займом – <данные изъяты> рубля 93 копейки, задолженность по повышенной компенсации – <данные изъяты> рублей 00 копеек. Всего задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля 93 копейки
Взыскать с Мухиной Л.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ДПА» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.С. Фуртова
Решение не вступило в законную силу.
Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.
Судья И.С. Фуртова
Председатель суда В.А. Зырянов
