Решение от 07 мая 2013 года №2-736/2013

Дело №2-736/2013
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    7 мая 2013 г. г. Выкса
 
    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Астафьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску хх «С» к Малышевой Г.И., Малышевой М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    установил:
 
    ххх «С» обратился в суд с иском к Малышевой Г.И., Малышевой М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован следующим. Между хх «С» и Малышевой Г.И. ххх2003г. был заключен кредитный договор № ххх сроком на хх лет, согласно которого Заёмщик получила ххх рублей под хх процентов годовых с обязательством возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В обеспечение кредитного договора № ххх были заключены договоры поручительства с гражданами: Малышевой М.В., М.И. ххх2004г. решением Выксунского городского суда Нижегородской области с Малышевой Г.И., Малышевой М.А., М.И. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме хххх рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх рублей.
 
    В настоящее время по сведениям ххх «С» М.И. умер.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на cумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебномпорядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной процент не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    На ххх2013 г.за ответчиками числится задолженность за пользование чужими денежными средствами в размере хххх рублей.
 
    Истец просит взыскать в солидарном порядке с Малышевой Г.И., Малышевой М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх рублей хх копеек,а также расходы по уплате госпошлины в размере ххх рублей хх копейку.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики в судебное заседание также не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Малышева Г.И. в предварительном судебном заседании показала, что в настоящее время не работает, так как больна туберкулезом, воспитывает одна двух хххх. Ее ххх умер. Просит применить статью 333 ГК РФ.
 
    Ответчик Малышева М.В. в предварительном судебном заседании показала, что она пенсионер, пенсия составляет ххх рублей, из которой удерживают хххпроцентов по исполнительному листу. Дочь больна, никак не может найти работу.
 
    Выслушав явившихся в судебное заседание ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Установлено, что ххх.2004г. решением Выксунского городского суда Нижегородской области с Малышевой Г.И., Малышевой М.А., М.И. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме хххрублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх рублей. Решение до настоящего времени в полном объеме не выполнено.
 
    Согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
 
    Поскольку проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ носят зачетный характер к возмещению убытков, суд считает возможным уменьшение их размера применительно к статье 333 ГК РФ «Уменьшение неустойки».
 
    Поскольку императивной нормы, устанавливающей перечень оснований для применения статьи 333 ГК РФ в законе не содержится, суд считает возможным применить данную норму права с учетом материального положения ответчиков.
 
    В данном случае суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму хххх рублей.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь 194-199 ГПК РФ,
 
    решил:
 
    Исковые требования хх «С» удовлетворить частично. Взыскать с Малышевой Г.И., Малышевой М.В. солидарно в пользу «С» ххх рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с Малышевой Г.И., Малышевой М.В. в пользу ххх «С» расходы по оплате госпошлины по ххрублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
 
    Судья- Володина А.А.