Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-736/14
Дело № 2-736/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.04.2014г. г. Воронеж
Советский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего - судьи Боевой Р.И.,
при секретаре Куралесиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к Паёновой Н.И. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Деньги сразу» обратилось в суд с иском к Паёновой Н.И. о взыскании долга по договору займа, указав, что 05.04.2013г. между ООО1 и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого, ответчик взял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование займом, установленные в размере 2,0 % за каждый день пользования займом, в общей сумме <данные изъяты> руб. до 20.04.2013 года. П.6 указанного договора также предусмотрена уплата процентов из расчета 2,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом в случае неисполнения обязательства по погашению займа в установленный договором срок и штрафа в размере <данные изъяты> руб. за просрочку уплаты процентов более чем на двадцать дней. В установленный договором срок указанные денежные средства возвращены не были. 01.09.2013 г. между ООО1 и истцом был заключен договор уступки требований (цессии), по которому ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» переходят все права требования к заемщикам по договорам займа на тех условиях, которые существовали на дату заключения договора, в частности права обеспечивающие исполнение Заемщиками, в том числе и ответчиком, обязательств по договорам займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Учитывая, что сумма займа ответчиком в установленный договором срок не возвращена, размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 20.01.2013г. составил <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – штраф за просрочку возврата. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, также истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. От истца ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик Паёнова Н.И. о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 05.04.2013 года между ООО1 и Паёновой Н.И. был заключен договор займа №, по условиям которого, ответчику предоставлялся заем на сумму <данные изъяты> руб. под 2% (732% годовых) за каждый день пользования займом. Срок возврата суммы займа и процентов определен не позднее 20.04.2013 года.
При этом, п.6 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства по погашению займа в определенные договором сроки заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом. При просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7-8).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Свои обязательства по выше указанному договору займа ООО1 исполнил, заем в размере <данные изъяты> руб. был предоставлен ответчику 05.04.2013 года, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.9).
01.09.2013г. между ООО1 и истцом был заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого ООО1 уступает ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» все права требования к заемщикам по договорам займа заключенным между ООО1 и заемщиками, в том числе и с ответчиком. В соответствии с п.1 данного договора, права ООО1 к Заемщикам переходят к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, в частности, к истцу переходят права, обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств по договорам займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (л.д.11-13).
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Паёнова Н.И. в судебное заседание не явилась и не предоставила каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по договору и возврата указанной денежной суммы.
Таким образом, судом установлено, что сумма долга по договору займа до настоящего времени ответчиком не возвращена.
Согласно представленному истцом расчету по состоянии на 20.01.2013 года размер задолженности ответчика перед истцом составил <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с 05.04.2013г. по 20.01.2014 года (291 день) (<данные изъяты>); штраф – <данные изъяты> руб.
Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора займа и ответчик не представил доказательств в его опровержение.
На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с Паёновой Н.И. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. и штрафа в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Паёновой Н.И., <персональные данные >, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» (<данные изъяты>) долг по договору займа от 05.04.2013 года № в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторона также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.И. Боева
