Решение от 21 августа 2014 года №2-736/14

Гр. дело № 2-736/14
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Луховицы 21 августа 2014 г.
 
    Луховицкий районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
 
    при секретаре Даниловой Е.С.
 
    с участием ответчика Васильева Д.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Васильеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее ЗАО Банк «Советский») обратилось в суд с иском к Васильеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ... коп., в том числе: основной долг – ... коп., просроченный основной долг – ... коп., проценты – ....; обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... цвет – черный металлик и взыскании судебных расходов в размере ...
 
    В обоснование иска истец указал на то, что между истцом и ответчиком ... был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму ... руб., на срок до ..., под 20% годовых на приобретение указанного выше автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога указанного выше автомобиля.
 
    Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счёт ответчика.
 
    Ответчик согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч.4 «Предложения» и п. 9.1.1 и статьёй 5 «Условий» принял на себя обязательство ежемесячно до 6-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере ... коп. в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Принятые на себя обязательства, начиная с ...? ответчик не выполняет.
 
    Ответчик Васильев Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.
 
    Истец в судебное заседание не явился. Заявлением от ... просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (...
 
    С учётом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Васильеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ... коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину марки ... ..., ... выпуска, идентификационный номер (VIN) ... цвет – черный металлик и взыскании судебных расходов в размере ....
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.
 
    Cудом ответчику разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд cчитает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять поскольку материалами дела подтверждается факт кредитования истцом ответчика в размере .... (л.д... и факт наличия у Васильева Д.В. задолженности по предоставленному кредиту (л....
 
    В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ...
 
    В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Васильеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Васильева Д.В., ... года рождения, уроженца ... ... в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а итого ...
 
    В счёт погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер (..., цвет – черный металлик.
 
    Установить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов и начальную цену – ...
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья - Н.А. Невмержицкая