Определение от 12 мая 2014 года №2-736/14

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-736/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу №2-736/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    12 мая 2014 года             ст. Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края         Кальчевский А.Н.,
 
    при секретаре         Ересько Е.С.,
 
    с участием истицы                                Солонина Т.С.,
 
    её представителя по доверенности                        Есипова В.В.,
 
    представителя ответчика по доверенности Алехиной Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солонина Т.С. к Стежко (Пигаревой) Е.И., Пигареву В.А. о выселении и определении порядка пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Солонина Т.С. обратились в суд с иском к Стежко (Пигаревой) Е.И., Пигареву В.А. о выселении и определении порядка пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что Солонина Т.С. и Пигарев В.А. являются собственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: ..., доля каждого составляет ?. Реальный раздел жилого дома и земельного участка не произведен. В настоящее время Пигарев В.А., проживая в указанном жилом помещении, не имея на то согласия истца - второго собственника жилого помещения, самовольно вселил в жилое помещение свою супругу Стежко (Пигареву Е.И.), предоставил в ее владение и пользование жилое помещение, находящееся в общей долевой собственности, не получив на то согласие Солонина Т.С.. Ответчик такого согласия не получил, следовательно незаконно пользуется жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности. Истец не может пользоваться принадлежащим ей жилым помещением, не определив порядок пользования общим имуществом. Просит суд выселить Стежко (Пигареву) Е.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., находящегося в общей долевой собственности; определить порядок пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности, расположенном по адресу: ст. ... следующим образом: передать в пользование Солонина Т.С. комнату №1 и комнату № 2, передать в пользование Пигарева В.А. комнату № 3 и комнату № 4, остальные нежилые помещения и летнюю кухню сохранить как места общего пользования.    
 
        В ходе рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
 
    Солонина Т.С. отказывается от своих исковых требований, а Пигарев В.А. принимает отказ от исковых требований.
 
    При этом Солонина Т.С. передает Пигареву В.А. в собственность ? долю в праве на земельный участок и расположенное на нем домовладение по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ....
 
    Пигарев В.А. передает Солонина Т.С. в собственность долю в размере 25000/26625880 в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 26625880 кв.м., кадастровый №..., расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район в границах Бузиновского сельского поселения и аналогичную долю в размере 25000/26625880 в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 26625880 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район в границах Бузиновского сельского поселения (записи регистрации №23-23-41/040/2013-144 и №23-23-41/040/2013-145 от 03 сентября 2013 года).
 
    Пигарев В.А. не позднее 01 июня 2014 года выплачивает Солонина Т.С. денежную компенсацию в размере 250000 рублей в счет оплаты за доли в жилом доме и земельном участке, а также до 01 ноября 2014 года выплачивает еще 250 000 рублей в счет вышеуказанной компенсации.
 
    При этом судебные расходы сторонами не возмещаются.
 
    Ответчик Стежко (Пигарева Е.И.) в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с мировым соглашением согласен, составу суда доверяет.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, разъяснив сторонам требования ст.220, 221 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не затрагивают законные интересы третьих лиц, в связи с чем мировое соглашение может быть утверждено судом на предложенных сторонами условиях.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Утвердить мировое соглашение между истицей Солонина Т.С. и ответчиком Пигаревым В.А. на следующих условиях:
 
    Солонина Т.С. отказывается от своих исковых требований, а Пигарев В.А. принимает отказ от исковых требований.
 
    При этом Солонина Т.С. передает Пигареву В.А. в собственность ? долю в праве на земельный участок и расположенное на нем домовладение по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ....
 
    Пигарев В.А. передает Солонина Т.С. в собственность долю в размере 25000/26625880 в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 26625880 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район в границах Бузиновского сельского поселения и аналогичную долю в размере 25000/26625880 в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 26625880 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район в границах Бузиновского сельского поселения (записи регистрации ... от 03 сентября 2013 года).
 
    Пигарев В.А. не позднее 01 июня 2014 года выплачивает Солонина Т.С. денежную компенсацию в размере 250000 рублей в счет оплаты за доли в жилом доме и земельном участке, а также до 01 ноября 2014 года выплачивает еще 250 000 рублей в счет вышеуказанной компенсации.
 
    При этом судебные расходы сторонами не возмещаются.
 
    Производство по делу по иску Солонина Т.С. к Стежко (Пигаревой) Е.И., Пигареву В.А. о выселении и порядка пользования жилым помещением - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.
 
    Судья: подпись.
 
    Определение вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать