Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 2-7360/2019, 2-982/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N 2-982/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "КВ Пятый Элемент Деньги" к Попелыгиной Елене Александровне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.02.2018 г. между сторонами заключен договор потребительского займа N..., по условиям которого ответчик получила денежные средства в размере 27 000 руб. на срок до 22.03.2018 г. с начислением 365% годовых, начиная с дня, следующего за днем предоставления займа. Заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок, однако свои обязательства не исполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме 80902,83 руб., из которых: сумма основного долга 27000 руб., проценты за пользование суммой займа 53902,83 руб.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 80 902,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2627,08 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Попелыгина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.02.2018 г. между ООО МКК "Пятый Элемент Деньги" и Попелыгиной Е.А. заключен договор потребительского займа N..., по условиям которого ответчик получила от истца денежные средства в размере 27 000 руб. на срок по 22.03.2018 г. с начислением 365% годовых с дня, следующего за днем предоставления займа. Заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.
Обязательства ООО МКК "Пятый элемент" по передаче денежных средств ответчику были исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером N... от 15.02.2018 г.
Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме 80 902,83 руб., из которых: сумма основного долга 27 000 руб., проценты за пользование суммой займа 53 902,83 руб.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно договору микрозайма, заключенному между сторонами, срок его предоставления определен в 35 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.
Согласно п.6 договора, заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом.
Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование Займом составляет 36 450 руб., из которых: 27 000 руб. - сумма займа, 9 450 руб. - проценты за пользование займом.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.
Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, процентная ставка по краткосрочному договору, в размере 365% годовых за пользование займом не превысила действующие на момент заключения договора займа, принятые Банком России, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).
Согласно расчету, представленному истцом за ответчиком числится задолженность в размере 80 902,83 руб., из которых: сумма основного долга 27 000 руб., проценты за пользование суммой займа 53 902,83 руб. (за период с 15.02.2018 г. по 03.09.2018 г.).
С представленным расчетом суд согласиться не может.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
При указанных обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 23.03.2018 г. по 03.09.2018 г. подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая нафевраль 2018 года составила 16,91%.
Размер процентов, подлежащих ко взысканию по настоящему спору, составляет 8045 руб. 02 коп., исходя из следующего расчета.
Размер процентов в период действия договора с 15.02.2018 г. по 22.03.2018 г.:
27 000 руб. х 365%/365 х 35 = 9 450 руб.
Размер процентов за период с 23.03.2018 г. по 03.09.2018 г.:
27000 руб. х 16,91% / 365 х 164 дня = 2051,43 руб.
9 450 руб. + 2 051,43 руб. = 11501,43 рублей.
Установив факт заключения договора займа, отсутствие доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с Попелыгиной Е.А. в пользу ответчика задолженности по договору займа в размере 38501,43 руб., из которых: 27 000 руб.- сумма основного долга; 11 501,43 руб. - проценты за пользование займом.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежным поручениям N 28655 от 09.10.2018 г., N 37060 от 21.11.2019 г. истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2627,08 руб.
Таким образом, с Попелыгиной Е.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2627,08 руб. пользу истца МКК "КВ Пятый Элемент Деньги".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "КВ Пятый Элемент Деньги" к Попелыгиной Елене Александровне о взыскании задолженности - удовлетворить частично.
Взыскать с Попелыгиной Елены Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "КВ Пятый Элемент Деньги" задолженность по договору в размере 38501,43 руб., из которых: 27 000 руб. - сумма основного долга; 11 501,43 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2627,08 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Р. Борлаков
Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
