Дата принятия: 20 декабря 2018г.
Номер документа: 2-7355/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2018 года Дело N 2-7355/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,
при секретаре П.И. Дубининой,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Капрановой Ю.Л. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периода работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,
установил:
Капранова Ю.Л. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с недостаточной продолжительностью педагогической деятельности в учреждениях для детей, необходимой для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Истец просит обязать ответчика включить в страховой стаж период работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением Капрановой Ю.Л. педагогической деятельности в должности учителя английского языка в Петрозаводском речном училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты>.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГБОУ ВО "ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова".
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.
Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Петрозаводске РК (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица ФГБОУ ВО "ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Капрановой Ю.Л. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске (межрайонное) о включении периода работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н. Ващенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
