Решение от 07 августа 2014 года №2-735/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-735/2014
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    7 августа 2014 года г. Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Стрыгиной Л.А.,
 
    при секретаре Беловой Е.В.,
 
    с участием представителя истицы Дьяконовой Н.И. по доверенности Дорошенко Я.А.,
 
    ответчика Джепко Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-735/2014 по иску Дьяконовой Надежды Ивановны к Джепко Екатерине Семеновне, ГОУ СПО Тульской области «Алексинский гидрометеорологический техникум», Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании недействительными результатов межевания земельных участков и сведений государственного кадастра недвижимости в части координат поворотных точек границ земельных участков,
 
    установил:
 
    Дьяконова Н.И. обратилась в суд с иском к Джепко Е.С., ГОУ СПО Тульской области «Алексинский гидрометеорологический техникум» о признании недействительными результатов межевания земельных участков и сведений государственного кадастра недвижимости в части координат поворотных точек границ земельных участков.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ................ площадью ............ га на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного пользования землей ................ от ................
 
    Сведения об указанном участке внесены в государственный кадастр недвижимости как о ранее учтенном с присвоением ему кадастрового номера К№ .................
 
    С момента предоставления участка и по настоящее время указанный участок используется ею по назначению, огорожен по периметру забором, на участке выстроено несколько сараев. Споров относительно местоположения границ земельного участка с соседями не имеется.
 
    Истец Дьяконова Н.И. обратилась в ООО «............ с заданием на проведение кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади принадлежащего ей участка.
 
    Однако в результате проведенных полевых измерений кадастровым инженером было выявлено пересечение фактически существующей границы участка истца, соответствующей местоположению забора, с границами двух земельных участков: К№ ................ и К№ ................
 
    Для выяснения причин пересечения границ в Управлении Росреестра по Тульской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области истцом были запрошены выписки из ЕГРП, кадастровые выписки на участки и копии землеустроительных дел.
 
    Согласно сведениям, полученным из Управления Росреестра по Тульской области, сведения о правах на участок К№ ................ отсутствуют, собственником земельного участка К№ ................ является Тульская область.
 
    Согласно кадастровой выписке на земельный участок К№ ................, указанный участок имеет площадь ............м., категорию земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ............, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир садовый дом. Почтовый адрес ориентира: .............., принадлежит на праве собственности Джепко Екатерине Семеновне.
 
    Из землеустроительного дела ................ по проведению межевания земельного участка К................, следует, что межевание указанного участка проводилось в ............... году ООО «................». Право собственности Джепко Е.С. на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ............... серии РФ-XXIV ................. В составе землеустроительного дела имеется план участка, согласно которому от точки А до точки Д участок граничит с участком ................., от точки Е до точки Ж – с участком .......... Местоположение границ согласовано с названными соседями, что подтверждается актом согласования границ. Карта (план) земельного участка, равно как и все землеустроительное дело утверждены начальником Алексинского территориального отдела Управления Роснедвижимости по Тульской области .............
 
    Согласно кадастровой выписке на земельный участок ................, указанный участок имеет площадь ............ кв.м., категорию земель: ..........., разрешенное использование: ..........., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание техникума. Почтовый адрес ориентира: обл. .............., принадлежит на праве собственности Российской Федерации, находится на праве постоянного бессрочного пользования у Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Алексинский гидрометеорологический техникум. Участок состоит из двух частей: часть ................ площадью ............ кв.м. и часть ................ площадью ............ кв.м.
 
    Из землеустроительного дела по подготовке документов на земельный участок К№ ................ ГОУ СПО Алексинский гидрометеорологический техникум (учебный полигон) .............., для постановки на кадастровый учет при разграничении государственной собственности на землю, следует, что межевание указанного участка проводилось в ............... году ФГУП «Тульское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие». Согласование границ вновь сформированного земельного участка проведено лишь директором ГОУ СПО Алексинский гидрометеорологический техникум ...............
 
    Согласно кадастровому плану земельного участка от ............... ................ в составе землеустроительного дела, земельный участок К№................ ранее имел кадастровый номер ................ и принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования Алексинскому гидрометеорологическому техникуму. Его площадь была ориентировочной, подлежала уточнению при межевании.
 
    Такие обстоятельства свидетельствуют о том, что оба земельных участка: К№ ................ являются ранее учтенными земельными участками, местоположение границ и площадь которых были уточнены в период действия Федерального закона от 02.01.2000 г. № 28-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»
 
    Однако о межевании земельного участка К№ ................ истец Дьяконова Н.И. не извещалась, равно как не извещался ни один из владельцев смежных участков, а также администрация Алексинского района. В результате в состав участка вошел отрезок автомобильной дороги ............., несколько отрезков проселочной дороги .............., а также территория, на которой расположены жилые дома в .............., принадлежащие гражданам на праве собственности с приквартирными и придомовыми участками. В состав указанного участка К№ ................ вошла также и часть земельного участка истца.
 
    При установлении границ земельного участка К№ ................ границы были согласованы со смежными землепользователями, однако с истцом Дьяконовой Н.И. как собственником смежного участка такое согласование не производилось. Сведения о конфигурации границ этого участка, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, весьма близко напоминают границы фактического землепользования Джепко Е.С., однако свидетельствуют о практически параллельном смещении участка в западном направлении на 10 метров, что привело к наложению кадастровых сведений об этом участке на фактическую территорию соседнего участка истца, а также частично на проселочную дорогу.
 
    Такие обстоятельства свидетельствуют об имеющейся кадастровой ошибке в сведениях государственного кадастра недвижимости в местоположении границ земельных участков ответчиков К№ ................
 
    Прилагаемая к иску Схема границ земельного участка от ............... г., изготовленная ООО «............», наглядно показывает наличие указанной кадастровой ошибки.
 
    Поскольку до проведения межевания земельных участков ответчиков ошибочные сведения о местоположении их границ не были внесены в государственный кадастр недвижимости, что не создавало препятствий истцу при межевании своего участка по фактически существующим границам, считает, что восстановление положения, существовавшего до проведения такого межевания участков ответчиков восстановит права истца. Т.е. признание недействительными результатов межевания указанных участков ответчиков и исключение из государственного кадастра недвижимости недействительных сведений о местоположении границ этих участков позволит выполнить кадастровые работы в отношении участка истца и внести полученные сведения о границах участка в государственный кадастр недвижимости.
 
    Представитель истицы Дьяконовой Н.И.- Дорошенко Я.А.- заявленные исковые требования поддержал, полагал их заявленными обоснованно. Пояснил, что исковые требования не затрагивают права ответчиков, поскольку их права на земельные участки не оспариваются. Спора с ответчиками по границам земельных участков не имеется.
 
    Ответчик Джепко Е.С. не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что в ............... году для межевания принадлежащего ей земельного участка по адресу: .............. она обращалась в ООО «................». Ее земельный участок расположен между земельными участками Дьяконовой Н.И. и Шмаргунова А.М., участок Дьяконовой Н.И. расположен между ее участком и участком гидрометеорологического техникума. Спора с Дьяконовой Н.И. по границе земельных участков не имеется. При межевании принадлежащего ей земельного участка Дьяконова Н.И. согласовала границы. Не оспаривала, что при межевании ее земельного участка была допущена ошибка, которую необходимо исправить и привести документы в порядок. Возражала против назначения землеустроительной экспертизы.
 
    Определением суда от 29.07.2014 года к участию в деле привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области в качестве соответчика.
 
    В судебное заседание не явились: истица Дьяконова Н.И., представители ответчика ГОУ СПО Тульской области «Алексинский гидрометеорологический техникум», соответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, и третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, Администрации МО Алексинский район, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Суд определил в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Ранее в судебном заседании представитель ответчика ГОУ СПО Тульской области «Алексинский гидрометеорологический техникум» Макосова С.А. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, возражала против назначения землеустроительной экспертизы.
 
    В отзыве на иск ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тульской области просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, вынести решение на усмотрение суда. Указали, что в соответствии с положениями ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственной кадастре недвижимости» кадастровая ошибка – это воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.
 
    Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
 
    В соответствии Письмом Минэкономразвития от 27.03.2009 года № 4448-ИМ/Д23 допускается оформлять межевой план в виде одного документа, содержащего сведения в отношении уточняемого земельного участка, и сведения в отношении ранее учтенного земельного участка, в местоположении границы которого выявлена ошибка. При этом сведения о таком ранее учтенном земельном участке включаются в межевой план в составе раздела «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях».
 
    Необходимым документом для внесения органом кадастрового учета в
государственный кадастр недвижимости исправленных сведений является
межевой план, оформленный в соответствии с требованиями действующего
законодательства, и содержащий сведения обо всех уточняемых земельных    
 
    участках.
 
    При наличии вступившего в законную силу решения суда об исправлении кадастровой ошибки истец может самостоятельно исправить кадастровую ошибку и внести изменения в сведения о земельных участках с кадастровыми номерами:................, для чего в межевой план, подготовленный истцом на свой земельный участок, в раздел «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» необходимо будет включить исправленные сведения и о земельных участках с кадастровыми номерами .................
 
    Допрошенный в качестве специалиста Бауэр С.А. пояснил, что он является заместителем генерального директора в ООО «..........», которое занимается геодезической и топографической деятельностью. Он по заказу Дьяконовой Н.И. составлял схему границ земельного участка, произвел съемку земельного участка Дьяконовой Н.И. и земельного участка Джепко Е.С., запросил сведения о земельных участках из государственного кадастра недвижимости, после чего было установлено наложение кадастровых границ земельных участков, принадлежащих техникуму и Джепко Е.С. на действительные границы земельного участка Дьяконовой Н.И. Уточнение координат земельных участков было выполнено с помощью спутниковой геодезической аппаратуры. По сведениям ГКН земельный участок техникума граничит с земельным участком Джепко Е.С. Сведений о земельном участке Дьяконовой Н.И. в ГКН не содержится, ходя фактически ее участок расположен между участками техникума и Джепко Е.С. Таким образом, координаты земельных участков ответчиков определены неправильно, необходимо выполнить новые межевые планы. Исправление ошибки во внесудебном порядке невозможно, т.к. необходимо признать недействительными координаты поворотных точек земельных участков ответчиков. Кадастровый инженер, который выполнял межевание земельного участка Джепко Е.С., допустил ошибку в определении координат ее участка, в результате чего ее участок по сведениям ГКН смещен на 12-14 метров. В настоящее время в ходе кадастровых работ были уточнены координаты земельного участка Джепко Е.С.
 
    Допрошенная в качестве специалиста Попова Н.Н. пояснила, что является кадастровым инженером, подтвердила показания Бауэра С.А. По данным кадастровой дежурной карты видно, что при межевании земельного участка техникума в него были включены проезды, улицы, дороги, частные дома физических лиц. При определении координат поворотных точек земельных участков ответчиков были допущены кадастровые ошибки, т.к. их координаты по сведениям ГКН не соответствуют фактическим границам, что не позволяет поставить на кадастровый учет земельный участок истицы.
 
    Выслушав участников процесса, специалистов, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Порядок исправления ошибок в государственном кадастре недвижимости установлен в ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в соответствии с положениями которой кадастровая ошибка - это воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.
 
    Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
 
    В соответствии Письмом Минэкономразвития от 27.03.2009 года № 4448-ИМ/Д23 допускается оформлять межевой план в виде одного документа, содержащего сведения в отношении уточняемого земельного участка, и сведения в отношении ранее учтенного земельного участка, в местоположении границы которого выявлена ошибка. При этом сведения о таком ранее учтенном земельном участке включаются в межевой план в составе раздела «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях».
 
    Согласно ч.3 ст.20 Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица. С заявлениями об учете изменений земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды (если соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет), вправе обратиться лица, обладающие этими земельными участками на указанном праве.
 
    В судебном заседании было установлено, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ................ от ............... г., Дьяконовой Надежде Ивановне решением Солопенского сельского Совета народных депутатов от ............... предоставлен в собственность земельный участок ............. площадью ............ га, расположенный в ...............
 
    С момента предоставления участка и по настоящее время указанный участок используется истцом, огорожен по периметру забором. Споров относительно местоположения границ земельного участка с соседями не установлено.
 
    Сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером ................ были внесены в ГКН ............... года. Данный земельный участок расположен по адресу: ............... Категория земель - .............., вид разрешенного ............... Декларированная площадь земельного участка составляет ............. кв.м., сведения о границах в ГКН отсутствуют, земельный участок принадлежит на праве собственности Дьяконовой Надежде Ивановне.
 
    С момента предоставления участка и по настоящее время указанный участок используется истцом, огорожен по периметру забором. Споров относительно местоположения границ земельного участка с соседями не установлено.
 
    Право собственности Джепко Е.С. на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ............... серии ................
 
    Сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером ................ были внесены в ГКН ............... года. Земельный участок расположен по адресу: .............., категория земель-............., вид разрешенного использования- ............., уточненная площадь земельного участка составляет ............. кв.м., границы определены в соответствии с требованиями законодательства, земельный участок принадлежит Джепко Екатерине Семеновне.
 
    Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ............... собственником земельного участка К№ ................ является Тульская область, правообладателем на праве постоянного ( бессрочного) пользования является Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Алексинский гидрометеорологический техникум(л.д.8).
 
    Сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером ................ по адресу :.............., были внесены в ГКН ..............., категория земель – ............., вид разрешенного использования- .............., площадь земельного участка составляет ................ и является декларированной, сведения о границах в ГКН отсутствуют. Сведения о правах- собственность Тульской области. Наименование земельного участка - единое землепользование. Входящие земельные участки- с кадастровыми номерами :.................
 
    Сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером ................ были внесены в ГКН ............... года, площадь земельного участка составляет ............ кв.м., границы определены в соответствии с требованиями законодательства.
 
    Сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером ................ были внесены в ГКН ............... года, площадь земельного участка составляет 702600 кв.м., границы определены в соответствии с требованиями законодательства.
 
    Истец Дьяконова Н.И. обратилась в ООО «............. с заданием на проведение кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади принадлежащего ей участка.
 
    В результате кадастровых работ кадастровым инженером было выявлено пересечение фактически существующей границы участка истца с кадастровыми границами двух земельных участков: К№ .................
 
    Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о правах на участок К№ ................ отсутствуют, собственником земельного участка К№ ................ является Тульская область (л.д.7-8).
 
    Согласно кадастровой выписке на земельный участок К№ ................ указанный участок имеет площадь ............. кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ............, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир садовый дом. Почтовый адрес ориентира: обл. Тульская, р-н Алексинский, .............., принадлежит на праве собственности Джепко Екатерине Семеновне.
 
    Из землеустроительного дела ................ по проведению межевания земельного участка К№ ................, следует, что межевание указанного участка проводилось в ............... году ООО «................». В составе землеустроительного дела имеется план участка, согласно которому от точки А до точки Д участок граничит с участком ................., от точки Е до точки Ж – с участком .......... Местоположение границ согласовано с названными соседями, что подтверждается актом согласования границ. Карта (план) земельного участка и все землеустроительное дело утверждены начальником Алексинского территориального отдела Управления Роснедвижимости по Тульской области.
 
    Согласно кадастровой выписке на земельный участок К№ ................, указанный участок имеет площадь ............ кв.м., категория земель: ............, разрешенное использование: ..........., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир - здание техникума. Почтовый адрес ориентира: обл. .............., принадлежит на праве собственности Российской Федерации, находится на праве постоянного бессрочного пользования у Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Алексинский гидрометеорологический техникум. Участок состоит из двух частей: часть ................ площадью ............. кв.м. и часть ................ площадью ........... кв.м.
 
    Из землеустроительного дела по подготовке документов на земельный участок К№ ................ ГОУ СПО Алексинского гидрометеорологического техникума (учебный полигон.............., для постановки на кадастровый учет при разграничении государственной собственности на землю, следует, что межевание указанного участка проводилось в ............... году ФГУП «Тульское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие». Согласование границ вновь сформированного земельного участка проведено директором ГОУ СПО Алексинский гидрометеорологический техникум ............... С истицей Дьяконовой Н.И. согласование границ не производилось.
 
    Согласно кадастровому плану земельного участка от ............... ................ в составе землеустроительного дела, земельный участок К№................ ранее имел кадастровый номер ................ и принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования Алексинскому ГМТ. Его площадь была ориентировочной, подлежала уточнению при межевании.
 
    Такие обстоятельства свидетельствуют о том, что оба земельных участка: К№ ................ и К№ ................ являются ранее учтенными земельными участками, местоположение границ и площадь которых были уточнены в период действия Федерального закона от 02.01.2000 г. № 28-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»
 
    Согласно ч. 2 ст. 19 Закона о земельном кадастре, для проведения государственного кадастрового учета земельных участков органы государственной власти, органы местного самоуправления, заинтересованные правообладатели земельных участков или уполномоченные правообладателями земельных участков лица подают в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, заявки, правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков.
 
    Порядок межевания земельных участков и составление документов о межевании в период с ............... г. был установлен Инструкцией по межеванию земель, утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству от 08.04.1996 г.
 
    Согласно п.п. 8, 9 Инструкции по межеванию, собственники, владельцы и пользователи размежевываемого и смежных с ним земельных участков заблаговременно, не позднее, чем за 2 дня до начала работ, извещаются о времени проведения межевых работ. Извещения вручаются под расписку с указанием времени вручения. Извещения и расписки составляются в 2 экземплярах, один экземпляр из которых подшивается в межевое дело.
 
    Установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке. После завершения процедуры установления и согласования границ земельного участка на местности производится закрепление его границ межевыми знаками установленного образца. Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером - землеустроителем - производителем работ. Акт утверждается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района (города).
 
    Из материалов землеустроительного дела установлено, что о межевании земельного участка К№ ................ истец Дьяконова Н.И. не была извещена, не были извещены ни один из владельцев смежных участков, а также администрация Алексинского района. В результате в состав участка К№ ................ вошел отрезок автомобильной дороги Алексин-Солопенки-Колосово, несколько отрезков проселочной дороги .............., а также территория, на которой расположены жилые дома в .............., принадлежащие гражданам на праве собственности с придомовыми участками. В состав участка К№ ................ вошла также и часть земельного участка истца. Указанные обстоятельства в ходе судебного заседания участниками процесса не оспаривались.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что при установлении границ земельного участка К№ ................, с собственником смежного участка Дьяконовой Н.И. согласование не производилось. Сведения о конфигурации границ этого участка, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, свидетельствуют о наложении кадастровых границ об этом участке на фактический земельный участок истца, а также частично на проселочную дорогу.
 
    Схема границ земельного участка от ............... г., изготовленная специалистами ООО ........... подтверждает наличие кадастровой ошибки (л.д.48). Сведения, указанные в схеме, подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания специалисты Бауэр С.А. и Попова Н.Н. Правильность составления схемы не оспаривалась в судебном заседании ответчиками, доказательств в ее опровержение ответчики не представили, при этом они возражали против назначения землеустроительной экспертизы.
 
    Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства свидетельствуют об имеющейся кадастровой ошибке в сведениях государственного кадастра недвижимости в местоположении границ земельных участков ответчиков К№ .................
 
    В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.
 
    Признание недействительными результатов межевания земельных участков ответчиков и исключение из государственного кадастра недвижимости недействительных сведений о местоположении границ этих участков позволит выполнить кадастровые работы в отношении участка истца и внести полученные сведения о границах участка в государственный кадастр недвижимости.
 
    Учитывая вышеприведенные нормы закона и установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании недействительными результатов межевания земельных участков К№ ................, а также сведений государственного кадастра недвижимости в части координат поворотных точек границ указанных земельных участков, - являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Дьяконовой Н.И. к Джепко Е.С., ГОУ СПО Тульской области «Алексинский гидрометеорологический техникум», Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить.
 
    Признать недействительными результаты межевания земельного участка К№ ................ площадью ........... кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ............, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир садовый дом, почтовый адрес ориентира: .............., а также сведения государственного кадастра недвижимости в части координат поворотных точек границ указанного земельного участка.
 
    Признать недействительными результаты межевания земельного участка К№ ................ площадью .............. кв.м., категории земель: земли ..............., разрешенное использование: ..............., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание техникума, почтовый адрес ориентира: .............., а также сведения государственного кадастра недвижимости в части координат поворотных точек границ указанного земельного участка.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать