Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-735/2014
Дело № 2-735/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор. Приозерск
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриленко А.Ю., при секретаре Литвин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Смирнову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Смирнову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного требования истец указал на то, что 22 октября 2012 года ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Смирнов А.А. заключили кредитное соглашение № №, сроком возврата кредита – 22 октября 2015 года. Ответчик нарушил условия указанного договора.
Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть иск в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 – в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили кредитное соглашение № №, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под 35% годовых. В соответствии с указанным договором истец выпустил банковскую карту №, в целях осуществления операций по погашению кредита, предоставил кредит в размере 50 000 рублей.
В связи с не надлежащим исполнением обязанностей ФИО1, Банк обратился в суд с иском о взыскании денежной суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 446 руб. 72 коп., в том числе:
- сумма основного долга – 50 000 руб.,
- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 532, 33 руб.,
- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 914, 39 руб.
В соответствии с п. 1.11 Анкеты заявления, при нарушении срока возврата кредита ФИО1 обязался уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно п. 1.12 Анкеты заявления, при нарушении срока уплаты процентов за пользование денежными средствами Смирнов А.А. обязался уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых от суммы просроченной задолженности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что Смирнов А.А. проявил волеизъявление на получение кредита.
Ответчик не представил суду возражения по расчету взыскиваемой суммы.
Представленные истцом доказательства, в т.ч. расчет задолженности, ответчиком не оспорены, проверены судом, соответствуют по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, поэтому признаются судом допустимыми.
Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 пункт 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу, с ответчика.
При подаче искового требования истец оплатил государственную пошлину в размере 3 033 рубля 40 коп., что подтверждено платежным поручением № от 21.03.2014.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать со Смирнова ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 446 (Девяносто четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей 72 коп., в том числе:
- сумма основного долга – 50 000 руб.,
- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 532, 33 руб.,
- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 914, 39 руб.,
и судебные расходы в размере 3 033 (Три тысячи тридцать три) рубля 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд, в течение 01 (одного) месяца, через Приозерский городской суд Ленинградской области.
Судья А. Ю. Гавриленко
