Решение от 27 мая 2014 года №2-735/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 года г. Богородицк
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Игнатьевой Н.В.,
 
    при секретаре Толкачевой О.Н.,
 
    с участием истца Чулкова Ю.В.,
 
    представителя ответчика генерального директора ООО «Возрождение» Осипова П.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-735/2014 по иску Чулкова Юрия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг,
 
установил:
 
    Чулков Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг, указывая, что он заключил данные договоры с ООО «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указанную в договорах работу он выполнил в полном объеме, но оплату по договорам не получил. На основании изложенного, просит суд взыскать в его пользу с ООО «Возрождение» задолженность по договорам возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Чулков Ю.В. исковые требования уточнил, пояснив, что ООО «Возрождение» выплатило ему часть задолженности по договорам возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ООО «Возрождение» в его пользу задолженность по договорам возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ответчика ООО «Возрождение» Осипов П.М. уточненные исковые требования Чулкова Ю.В. признал, не возражал против их удовлетворения.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из приведенных норм права в их совокупности следует, что стороны по договору возмездного оказания услуг, в том числе и по договору об оказании юридических услуг, согласовав условия договора, не противоречащие закону, обязаны исполнять его условия. Следовательно, заказчик по такому договору при выполнении исполнителем своих обязанностей должен произвести оплату.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из материалов дела между ООО «Возрождение» (Заказчик) и Чулковым Ю.В. (Исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого последний принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по раскопке и засыпке грунта в <адрес>, а Заказчик после окончания работы обязуется оплатить эти услуги в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по раскопке и засыпке грунта в хут. <адрес>, а Заказчик после окончания работы обязуется оплатить эти услуги в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по раскопке и засыпке грунта по <адрес>, а Заказчик после окончания работы обязуется оплатить эти услуги в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истцом Чулковым Ю.В. были оказаны услуги, предусмотренные договорами возмездного оказания услуг, что подтверждается представленными расписками генерального директора ООО «Возрождение» Осипова П.М. о выполнении работ в полном объеме, что также не оспаривалось им в судебном заседании
 
    Общая задолженность ответчика по договорам возмездного оказания услуг составила 60000 рублей.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательства стороной ответчика в материалы дела не представлено, но из пояснений истца Чулкова Ю.В., данных им в судебном заседании следует, что часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей ему ответчиком выплачена в добровольном порядке.
 
    Разрешая спор, исходя из положений ст. ст. 779, 781, 782 ГК РФ, со ссылкой на условия договоров, заключенных между сторонами, суд пришел выводу о том, что истец исполнил предусмотренные договорами обязательства в полном объеме, заказчик к исполнителю претензий не имел, услуги заказчиком до настоящего времени не оплачены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вознаграждение за выполненную работу.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    уточненные исковые требования Чулкова Юрия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» о взыскании задолженности по договором возмездного оказания услуг, удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в пользу Чулкова Юрия Викторовича, сумму задолженности по договорам возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца.
 
    Председательствующий