Решение от 18 февраля 2014 года №2-735/2014

    Гр. дело № 2-735/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    18 февраля 2014 года г. Нижний Новгород
 
    Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
 
    председательствующего судьи Макаровой Т.Е.,
 
    при секретаре Погаловой С.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушкарева А. Н. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ушкарев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, взыскании судебных расходов, мотивировав требования следующим.
 
    Истец является собственником автомобиля (данные обезличены) гос. № (номер обезличен)
 
    (дата обезличена) в г. Н.Новгороде на (адрес обезличен), около (адрес обезличен) результате ДТП с участием автомобиля (данные обезличены) гос. № (номер обезличен), под управлением Ушкарева А.Н. и автомобиля (данные обезличены) (номер обезличен), под управлением Киреева В.В., автомобиль истца получил механические повреждения.
 
    Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и передал в соответствии с условиями договора страхования комплект документов по страховому случаю. Однако до настоящего времени данный случай не был признан страховым, страховое возмещение истцу выплачено не было.
 
    В связи с необходимостью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены) гос. № (номер обезличен) истец обратился в адрес независимого эксперта (данные обезличены). с целью проведения независимой экспертизы. Согласно отчету эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена). стоимость материального ущерба поврежденного автомобиля составила (данные обезличены) руб.
 
    Страховая компания без установленных законом оснований уклоняется от выплаты страхового возмещения.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика:
 
    Страховое возмещение в сумме (данные обезличены) рублей,
 
    Штраф в размере 50% от суммы присужденной истцу судом,
 
    Неустойку начиная с (дата обезличена) по день вынесения решения суда
 
    Расходы, понесенные истцом на составление отчета об оценке поврежденного автомобиля в сумме (данные обезличены) рублей,
 
    Расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в сумме (данные обезличены) рублей,
 
    Расходы, понесенные истцом по оплате услуг нотариуса в сумме (данные обезличены) рублей,
 
    Расходы, понесенные истцом при отправлении почтовых телеграмм в сумме (данные обезличены).
 
    Компенсацию морального вреда в сумме (данные обезличены) рублей,
 
    Истец Ушкарев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Земляков Н.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требованиях в связи с выплатой страхового возмещения в процессе рассмотрения дела в суде.
 
    Третье лицо Киреев В.И., представитель третьего лица ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
 
    Согласно пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно пункта 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
        В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
 
    Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Пунктом "в" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая компания обязана возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в пределах суммы 120 000 рублей.
 
    Судом установлено, что (дата обезличена) в г. Н.Новгороде на (адрес обезличен), около (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены) г/н № (номер обезличен), под управлением Ушкарева А.Н. и автомобиля (данные обезличены) (номер обезличен), под управлением Киреева В.И., автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 6). В результате данного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
 
    Автогражданская ответственность Киреева В.И. застрахована в СОАО «ВСК». Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП Киреева В.И. в связи с наступлением страхового случая, однако выплаты суммы страхового возмещения произведено не было.
 
    Ушкарев А.Н. для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (данные обезличены) г/н № (номер обезличен) обратился в (данные обезличены) для проведения независимой экспертизы. Сумма восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены) г/н № (номер обезличен) на основании отчета №(номер обезличен) от (дата обезличена). составила (данные обезличены) руб. (л.д. 20-58).
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
 
    Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и считает необходимым принять во внимание заключение (данные обезличены)
 
    В силу ст. 12 Закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, носит рекомендательный характер.
 
    Таким образом, в соответствии с положениями статей 12, 13 Закона "Об оценочной деятельности", отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу и подлежит рассмотрению судом наравне с другими доказательствами.
 
    Ходатайств от ответчика о назначении по делу судебной экспертизы заявлено не было, таким образом, у суда нет оснований не доверять представленному истцом заключению.
 
    Судом установлено, что ответчиком было выплачено истцу до рассмотрения дела по существу (данные обезличены) рубля (дата обезличена) (л.д.81), (данные обезличены) (дата обезличена) (л.д.83), а всего (данные обезличены)
 
    Таким образом, требование истца о взыскании страхового возмещения в сумме (данные обезличены) рублей было удовлетворено ответчиком в процессе разрешения дела. В связи с чем, оснований для взыскания суммы страхового возмещения в принудительном порядке не имеется.
 
    С учетом ст. 15 ГК РФ, "в" пункта 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. N 263, расходы, понесенные истцом за составление отчета до подачи иска в суд в размере (данные обезличены) рублей.
 
    Судом установлено, что (дата обезличена) платежным поручением указанная сумма была перечислена ответчиком, в связи с чем, оснований для взыскания данной суммы не имеется.Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
 
    Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит применить к ответчику меру ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения.
 
    В силу положений, закрепленных в пункте 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и в абзаце 3 пункта 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Установленный Федеральным законом срок 30 дней начинает истекать со дня получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и предусмотренных Правилами приложенных к нему документов, если до указанного срока страховщик не произвел страховую выплату потерпевшему или не направил ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Суд считает необходимым взыскать неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за период с (дата обезличена). (день, когда страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме) по (дата обезличена). (день выплаты страхового возмещения в полном объеме)
 
    Расчет неустойки следующий:
 
    (данные обезличены)
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере (данные обезличены) рубля.
 
    В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда, т.к. страховое возмещение было выплачено только в процессе разрешения дела, по вине ответчика истцу были причинены нравственные страдания, нарушены его права как потребителя, он был вынужден неоднократно обращаться к ответчику и в суд. Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, размер компенсации определяет в сумме (данные обезличены) рублей.
 
    В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
    В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, и установленные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с СОАО «ВСК» в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере (данные обезличены) ((данные обезличены))
 
    Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя, нотариальные расходы и почтовые расходы.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая, что страховое возмещение было выплачено истцу только в процессе разрешения дела, суд считает заявленные требования о взыскании судебных расходов обоснованными.
 
    Суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом сложности и продолжительности дела, объема оказанных услуг, а также принципа разумности и определяет в сумме (данные обезличены) рублей, что подтверждается договором квитанцией в получении денежных средств (номер обезличен) от (дата обезличена) года.
 
    Кроме того, нотариальные расходы в размере (данные обезличены) рублей и почтовые расходы подтверждены квитанциями (л.д.5, 14-17).
 
    Исходя из представленных платежных поручений, СОАО «ВСК» выплатило истцу помимо суммы страхового возмещения и расходов за составление отчета, дополнительно (данные обезличены), в частности, расходы по оплате услуг представителя в размере (данные обезличены) рублей, нотариальные расходы и почтовые услуги (данные обезличены)
 
    Суд считает возможным зачесть данную сумму в счет взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя, а также почтовые и нотариальные расходы.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворены ответчиком в процессе рассмотрения дела в добровольном порядке.
 
    Из положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ - Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    За удовлетворение требований имущественного характера с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере (данные обезличены)
 
    Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере (данные обезличены) рублей за удовлетворение требований истца неимущественного характера.
 
    С учетом вышеуказанного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам
 
    отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере (данные обезличены) рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ушкарева А. Н. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Ушкарева А. Н. неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере (данные обезличены) рубля, компенсацию морального вреда в сумме (данные обезличены) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере (данные обезличены) рублей, а всего (данные обезличены) ).
 
    В остальной части в удовлетворении требований Ушкарева А. Н. отказать.
 
    Взыскать с СОАО «ВСК» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере (данные обезличены) рублей ((данные обезличены)).
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья Т.Е. Макарова