Решение от 22 июля 2014 года №2-735/2014

Дело № 2- 735/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года                г. Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    В составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,
 
    при секретаре Аайрапетян Н.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Плотниковой С.Г. Легоньковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с данным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГдалее Кредитный договор) выдало Плотниковой С.Г. «Кредит нацели личного потребления» в размере 155 000,00 руб. под 9,50% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления под поручительство Н.Т.Н..
 
    В соответствии с п.4.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными равными платежами в соответствии со срочным обязательством. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком Плотниковой С.Г. ненадлежаще, платежи в погашение кредита ей вносились несвоевременно. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской о платежах по кредитному договору, положенной в основу расчета цены иска. Согласно данному документу заемщиком неоднократно допускались просрочки, последний платеж в погашение кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору в части замены поручителя с Н.Т.А. на Легонькову Е.В.. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Легоньковой Е.В..
 
    Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно - систематическое невнесение текущих платежей по Кредитному договору.
 
    В связи с тем, что Заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору составляет 92 390,45 руб., из которых:
 
    Неустойка - 3 892,03 руб.;
 
    Проценты - 7 077,29 руб.;
 
    Ссудная задолженность - 81 421,13 руб.
 
    На основании п. 5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В силу п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон дого] по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. ( нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, похтежащнмн согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.
 
    Поскольку со стороны Заемщика имеют место неоднократные нару шення существенных условий Кредитного договора, Кредитор вправе требовать расторжения Кредитного дс~озора.
 
    Ссылаясь на ст.ст. 309, 310. 450. 811. 819 ГК РФ, истец просит суд:
 
    Расторгнутькредитный договор № (ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между <данные изъяты>» и Плотниковой С.Г..
 
    Взыскать солидарно с Плотниковой С.Г., Легоньковой Е.В. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности в размере 92 390,45 руб., а также 6 971,71 рубля расходов по уплате государственной пошлины в равных долях.
 
    Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, <данные изъяты>» на основании кредитного договора     № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Плотниковой С.Г. «Кредит нацели личного потребления» в размере 155 000,00 руб. под 9,50% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления под поручительство Н.Т.Н..
 
    В соответствии с п.4.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными равными платежами в соответствии со срочным обязательством. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком Плотниковой С.Г. ненадлежаще, платежи в погашение кредита ей вносились несвоевременно. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской о платежах по кредитному договору, положенной в основу расчета цены иска. Согласно данному документу заемщиком неоднократно допускались просрочки, последний платеж в погашение кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору в части замены поручителя с Н.Т.А. на
 
    Легонькову Е.В.. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Легоньковой Е.В..
 
    Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно - систематическое невнесение текущих платежей по Кредитному договору.
 
    В связи с тем, что Заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору составляет 92 390,45 руб., из которых:
 
    Неустойка - 3 892,03 руб.;
 
    Проценты - 7 077,29 руб.;
 
    Ссудная задолженность - 81 421,13 руб.
 
    Ссылаясь на ст.ст. 309, 310. 450. 811. 819 ГК РФ, истец просит суд:
 
    Расторгнутькредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> и Плотниковой С.Г.
 
    Взыскать солидарно с Плотниковой С.Г., Легоньковой Е.В. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности в размере 92 390,45 руб., а также 6 971,71 рубля расходов по уплате государственной пошлины в равных долях.
 
               Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    В силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно выдано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством основного обязательства не предъявит иска к поручителю. Последний платеж в погашение кредита был произведен последний платеж в погашение кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, очередной платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ года, однако заемщик свои обязательства по внесению суммы не исполнил. Соответственно, исчисление установленного ч. 4 ст. 367 ГК РФ годичного срока следует производить с этой даты. Истец предъявил иск к заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами годичного срока.
 
    Таким образом, с учетом положений п. 4 ст. 367 ГК РФ обязательства поручителя Легоньковой Е.В.по договору поручительства в части возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно прекращены.
 
    Следовательно, в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к Легоньковой Е.В. следует отказать.
 
    Взыскать образовавшуюся задолженность с Плотниковой С.Г.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ пропорционально взысканным суммам.
 
    С учетом изложенного, с ответчика Плотниковой С.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 971,71 рубля.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые <данные изъяты> кПлотниковой С.Г..
 
    В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к Легоньковой Е.В. - отказать.
 
    Расторгнутькредитный договор № (№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> и Плотниковой С.Г..
 
    Взыскать с Плотниковой С.Г. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности в размере 92 390,45 руб., а также 6 971,71 рубля расходов по уплате государственной пошлины, всего : 99 362,16 рубля.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2014 года.
 
    Председательствующий: Голубева В.А.