Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-735/2014
дело № 2-735/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2014 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.В.,
при секретаре Грачевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Карельскому А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Карельскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование иска на то, что dd/mm/yy между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Карельским А.С. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на потребительские нужды. Кредит был предоставлен на срок до dd/mm/yy. Ответчик, в соответствии с условиями договора обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, установленных договором. В ходе исполнения договора сроки и порядок возврата суммы кредита, оплаты соответствующих процентов ответчиком были нарушены. По состоянию на dd/mm/yy за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга, подлежащая возврату, составляет - <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. Ненадлежащим исполнением договорных обязательств ООО ИКБ «Совкомбанк» причинён существенный ущерб, поскольку сумма долга, на возврат которой ООО ИКБ « Совкомбанк» рассчитывало при заключении договора, до настоящего времени не выплачена.
Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. В представленном в суд заявлении представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» по доверенности Черепенина Т.С. просила рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Карельский А.С. заявленные исковые требования в части основного долга и процентов за пользование кредитом признал, в остальной части заявленные требования оспаривал, просил уменьшить размер начисленных пени до суммы задолженности по кредиту - до <данные изъяты> руб..
Выслушав ответчика Карельского А.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Карельским А.С. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до dd/mm/yy.
Кредит предоставлен на потребительские нужды.
В силу п. 1.1, 1.5 договора Карельский А.С. обязался возвратить полученный кредит и проценты на него из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемых на числящуюся сумму задолженности по кредиту за все время пользования кредитом.
Согласно п.2.8 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
ООО ИКБ «Совкомбанк» полностью выполнило свои обязательства по договору, предоставило Карельскому А.С. денежную сумму согласно кредитному договору, что подтверждается представленными документами.
Ответчик Карельский А.С. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая с учетом внесенных им платежей по состоянию на dd/mm/yyг. составила <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга, подлежащая возврату, составляет - <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, судом проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности в части суммы основного долга, процентов и неустойки основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу ст.333 ГК РФ суд не вправе полностью освободить должника от уплаты неустойки.
В данном случае предъявлено требование о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> руб. Штрафными санкциями, как видно из п. 2.8 договора, обеспечены обязательства по своевременному погашению кредита и /или процентов по кредиту. В данном случае сумма пени (неустойки), заявленного ко взысканию по договору явно несоразмерна последствиям нарушения основных обязательств, в связи с чем суд считает возможным снизить размер неустойки по договору до <данные изъяты> коп, как того просил ответчик.
Таким образом, требования Банка о взыскании с Карельского А.С. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., пени (неустойку) - <данные изъяты> коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом этого, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Карельского А. С. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., пени (неустойку) - <данные изъяты> коп.
Взыскать с Карельского А. С. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд ...
Судья: Семенова Т.В.
