Решение от 12 сентября 2014 года №2-735/2014

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 2-735/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 Дело № 2-735/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    12 сентября 2014 года г. Сарапул УР Мировой судья судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики Нургалиева Л.О., при секретаре Прокопьевой Е.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  к Пашкову<ФИО>  о  взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Пашкову<ФИО2>  о взыскании  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей   задолженности по оплате за потребленную энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  расходов по уплате госпошлины.
 
    Представитель истца  <ФИО3>, действующая на основании доверенности,  заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью должника.
 
    Исследовав представленные материалы дела суд приходит к следующему.
 
    Представленной справкой Управления ЗАГС Администрации г. <АДРЕС> о смерти  <НОМЕР> подтверждается наличие  записи акта о смерти Пашкова<ФИО2>  <НОМЕР> от <ДАТА4>,  дата смерти - <ДАТА5>
 
    Согласно п.6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
 
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Пашкову<ФИО>  о  взыскании задолженности, возмещении судебных расходов прекратить.
 
    Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской  суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
 
    Мировой  судья                                                               Л.О. Нургалиева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать