Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 2-735/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-735/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 сентября 2014 года г. Сарапул УР Мировой судья судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики Нургалиева Л.О., при секретаре Прокопьевой Е.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Пашкову<ФИО> о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Пашкову<ФИО2> о взыскании <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей задолженности по оплате за потребленную энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей расходов по уплате госпошлины.
Представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью должника.
Исследовав представленные материалы дела суд приходит к следующему.
Представленной справкой Управления ЗАГС Администрации г. <АДРЕС> о смерти <НОМЕР> подтверждается наличие записи акта о смерти Пашкова<ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА4>, дата смерти - <ДАТА5>
Согласно п.6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Пашкову<ФИО> о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов прекратить.
Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья Л.О. Нургалиева