Решение от 08 сентября 2014 года №2-735/2014

Дело № 2-735/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 сентября 2014 года                                                              пос. Поназырево
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалов Р.В., при секретаре Куликовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Даниловой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Даниловой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81 850,82 руб. (просроченная ссуда 59 323,46 руб., просроченные проценты 13 821,94 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2 002,06 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6 703,36 руб.), указав в обоснование иска, что ДД.ММ. между сторонами на основании заявления (оферты) ответчика был заключен договор о предоставлении последней потребительского кредита в сумме 61 842,11 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняла, что явилось основанием для начисления ей пеней и принятия истцом решения о досрочном взыскании задолженности по кредиту. ДД.ММ. истец направил ответчику требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ., которое последней исполнено не было. Ссылаясь на положения ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ истец просил удовлетворить заявленные требования. а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 655,52 руб.
 
    Дело рассматривается без участия истца. Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика Даниловой О.П., которая о времени и месте рассмотрения дела извещена в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ. на основании заявления (оферты) ответчика был заключен кредитный договор №000 о предоставлении последней потребительского кредита в сумме 61 842,11 руб. под 29,9 % годовых со сроком погашения до ДД.ММ., при этом заемщик Данилова О.П. обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д. 15-20).
 
    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Получение ответчиком суммы кредита подтверждено материалами дела (л.д. 9) и последней не оспорено.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (пункт 5.2.1.) установлено, что банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании (л.д. 13).
 
    В соответствии с пунктом 6.1 указанных Условий кредитования и заявлением-офертой ответчика (раздел Б) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и нарушении уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д. 13).
 
    Материалами дела подтверждено наличие у ответчика просроченной задолженности, поскольку с октября 2013 года каких-либо платежей по кредиту от нее истцу не поступало (л.д. 6-9). Банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.. (л.д. 5, 10-11), которое ответчиком исполнено не было. Задолженность по кредиту составляет - 81 850,82 руб. и состоит из: просроченной ссуды в размере 59 323,46 руб., просроченных процентов в размере е ая 2014 просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентовату суммы кредита, за каждый календарный день пр13 821,94 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 2 002,06 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 6 703,36 руб. (л.д. 6-8).
 
    Поскольку ответчик доказательств исполнения своих обязательств перед банком по кредитному договору не представила, суд считает указанную сумму задолженности обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 2 655,52 руб., что подтверждается платежным поручением №000 (л.д. 4). Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца как понесенные истцом судебные расходы по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Даниловой О.П. в пользу ООО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №000 в размере 81 850 рублей 82 копейки, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 655 рублей 52 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение одного месяца после его вынесения.
 
    Судья:                                                                                                                 Р.В. Удалов