Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-735/2014
Дело № 2-735/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Заполярный «25» августа 2014
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
при секретаре Ощепковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Кукачеву Г.А., индивидуальному предпринимателю Кукачевой Ю.В. и Кукачеву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее - АКБ «Росбанк») обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кукачеву Г.А., индивидуальному предпринимателю Кукачевой Ю.В. и Кукачеву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование исковых требований указали, что *.*.* между АКБ «Росбанк» (ОАО) (далее - кредитор) и ИП Кукачев Г.А. (далее- заемщик) был заключен кредитный договор №
Согласно п.1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить
заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок в соответствии с графиком возврат кредита, указанном в приложении № к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.
Согласно п.2.2 предоставление ответчику кредита в сумме <данные изъяты>. было произведено при следующих условиях: вступление в силу договора поручительства № от *.*.*, заключенного между ИП Кукачевой Ю.В. и ОАО АКБ «Росбанк», а также при возникновении у кредитора права залога вступления в силу договоров о залоге:
№ от *.*.*, заключенного между Кукачевым Г.А. и ОАО АКБ «Росбанк», № от *.*.*, заключенного между Кукачевой Ю.В. и ОАО АКБ «Росбанк», № от *.*.* заключенного между Кукачевым И.Г. и ОАО АКБ «Росбанк».
Согласно п.1.2 кредитного договора кредит предоставляется на цели - инвестиции (покупка оборудования для бизнеса).
За пользование предоставленным в рамках договора кредитом ответчик обязался уплатить истцу начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере <данные изъяты> годовых (п.4.1).
Срок и размере денежных средств, подлежащих ежемесячному перечислению на счет истца, установлены в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.
Указывают, что свои обязательства истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в необходимой сумме путем зачисления их на лицевой счет № ответчика, открытый в ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается выпиской по счету.
Однако, в нарушение условий кредитного договора платежи ответчиком с *.*.* не вносятся, что повлекло возникновение просроченной задолженности по кредиту и ее увеличение.
По состоянию на *.*.* просроченная задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., из которой: основная ссудная задолженность - <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., начисленные проценты на ОСЗ - <данные изъяты> начисленные проценты - <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка на ПСЗ - <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>., не погашена.
*.*.* истец направил письменное требование № должнику почтой, что подтверждается реестром почтовых отправлений от *.*.*.
При этом, пятидневный срок, предусмотренный для добровольного исполнения требования истца, истек, а денежных средств от ответчика в адрес истца в счет досрочного возврата кредита не поступало.
Указывают, что *.*.* в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Кукачевым Г.А. был заключен договор залога автотранспортного средства №, указанного в приложении № принадлежащего на праве собственности, залоговая стоимость предмета договора, согласованная сторонами, составляет <данные изъяты>.
*.*.* в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Кукачевой Ю.В. был заключен договор залога автотранспортных средств № указанного в приложении №, принадлежащих Кукачевой Ю.В. на праве собственности, залоговая стоимость предмета договора, согласованная сторонами, составляет <данные изъяты>.
*.*.* в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Кукачевым И.Г. был заключен договор залога автотранспортного средства №, указанного в приложении №, принадлежащих Кукачеву И.Г. на праве собственности, залоговая стоимость предмета договора, согласованная сторонами, составляет <данные изъяты>.
Обращают внимание на то, что согласно п.4.1 договоров залога за счет стоимости предмета залога, истец вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения включая основной долг, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, плату за ведение ссудного счета, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога.
При изложенных обстоятельствах полагают, что истец имеет право удовлетворить свои требования по возврату кредита, в том числе за счет реализации предмета залога.
*.*.* с ИП Кукачевой Ю.В. в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор поручительства № согласно п.1.1 которому, поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ИП Кукачевым Г.А. его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от *.*.* как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Согласно п.1.2 договора поручительства поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе: размер кредита- <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, начисленные до даты фактического возврата кредита включительно- <данные изъяты> годовых, сроки возврата и уплаты процентов. Поручительство предоставлено поручителем на срок до *.*.*.
При этом, поручители при не исполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обеспеченного поручительством обязательства отвечают перед истцом солидарно, на основании п.1.4 договора поручительства.
*.*.* в адрес поручителя истцом были направлены письма-требования № об исполнении обязательств по договору поручительства, в связи с наличием просроченной задолженности ответчика по кредитному договору. Получение требований поручителями подтверждается реестром внутренних почтовых сообщений от *.*.*.
Однако, денежных средств в адрес истца не поступало.
Просят взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Кукачева Г.А., индивидуального предпринимателя Кукачевой Ю.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Кукачева Г.А., индивидуального предпринимателя Кукачевой Ю.В. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., за обращение в суд с требованиями имущественного характера, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. за расторжение кредитного договора № от *.*.*, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и ИП Кукачевым Г.А. Просят обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в исковом заявлении. Расторгнуть кредитный договор № от *.*.* между ОАО АКБ «Росбанк» и ИП Кукачевым Г.А.
Представитель истца - ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении дела без участия их представителя. На исковых требованиях настаивают, не возражают на вынесении заочного решения.
Ответчик - ИП Кукачев Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просят рассмотреть дело без его участия.
Ответчик - ИП Кукачева Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик - Кукачев И.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из копии кредитного договора № от *.*.* (л.д.26-31), кредитор - АКБ «Росбанк» (ОАО) и заемщик - Кукачев Г.А., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, заключили кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок в соответствии с графиком возврат кредита, указанном в приложении № к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.
Как следует из данного кредитного договора, сторонами были согласованы предварительные условия договора, а именно: предоставление ответчику кредита в сумме <данные изъяты>. может быть произведено лишь при следующих условиях:
вступление в силу договора поручительства № от *.*.*, заключенного между ИП Кукачевой Ю.В. (поручитель) и ОАО АКБ «Росбанк»,
при возникновении у кредитора права залога (вступления в силу договоров о залоге: № от *.*.*, № от *.*.*, № от *.*.* (п.2.2. договора).
Согласно п.4 договора за пользование предоставленным в рамках договора кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты -в размере <данные изъяты> годовых.
Согласно п. 8.1 договора исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается договорами, поименованными в п.п.2.2 договора.
Согласно п.8.2 договора на сумму невозвращенного кредита и\или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размер 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.
В указанном договоре оговорены условия и порядок выдачи кредита, оговорены проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, досрочный возврат кредита и др. условия, договор подписан сторонами.
Согласно ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обеспечение обязательств заемщика ИП Кукачева Г.А. по кредитному договору подтверждено представленными копией договора поручительства № от *.*.*, заключенного между ИП Кукачевой Ю.В. (поручитель) и ОАО АКБ «Росбанк», из которого следует, что ИП Кукачева Ю.В. обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ИП Кукачевым Г.А. его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от *.*.* как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Согласно п.1.2 договора поручительства поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе: размер кредита- <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, начисленные до даты фактического возврата кредита включительно- <данные изъяты> годовых, сроки возврата и уплаты процентов. Поручительство предоставлено поручителем на срок до *.*.*
Сторонами данного договора поручительства согласованы иные условия договора, договор подписан сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Из материалов дела также следует, что обеспечение истцом принятых заемщиком ИП Кукачевым Г.А. обязательств по вышеуказанному кредитному договору подтверждено копиями договоров о залоге:
№ от *.*.*, заключенного между Кукачевым Г.А. и ОАО АКБ «Росбанк» (л.д.38-41), из которого следует, что АКБ «Росбанк» (залогодержатель), являющийся по кредитному договору № от *.*.* кредитором принимает в залог автотранспортные средства - фронтальный погрузчик <данные изъяты>, гос.рег. номер №, принадлежащее на праве собственности Кукачеву Г.А., указанное в приложение № (л.д.41). Залоговая стоимость имущества, согласованная сторонами составляет <данные изъяты>.
№ от *.*.*, заключенного между Кукачевой Ю.В. и ОАО АКБ «Росбанк» (л.д.43-46),из которого следует, что АКБ «Росбанк» (залогодержатель), являющийся по кредитному договору № от *.*.* кредитором принимает в залог автотранспортные средства - <данные изъяты>, гос.рег. номер №, <данные изъяты> гос.рег. номер №, принадлежащее на праве собственности Кукачевой Ю.В., указанные в приложение № (л.д.47). Залоговая стоимость имущества, согласованная сторонами составляет <данные изъяты>.
№ от *.*.*, заключенного между Кукачевым И.Г. и ОАО АКБ «Росбанк (л.д. 48-52) из которого следует, что АКБ «Росбанк» (залогодержатель), являющийся по кредитному договору № от *.*.* кредитором принимает в залог автотранспортные средства - <данные изъяты>, гос.рег. номер №, принадлежащее на праве собственности Кукачеву И.Г., указанные в приложение № (л.д.52).
Вышеуказанные договора подписаны сторонами их заключившими.
Согласно п.4.1 данных договоров залога, истец вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения включая основной долг, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, плату за ведение ссудного счета, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитором - АКБ «Росбанк» в обеспечение исполнения заемщиком ИП Кукачевым Г.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору № от *.*.* подтверждаются заключенными вышеуказанными договорами о залоге, а также поручительством ИП Кукачевой Ю.В., в соответствии с которым, она несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых заемщиком обязательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из материалов дела, заемщиком - ИП Кукачевым Г.А. нарушались принятые на себя обязательства по надлежащему исполнению условий выше указанного кредитного договора, в связи с чем истцом в адрес данного ответчика направлялись требования о погашении задолженности (л.д. 59-60).
Аналогичное требование также направлялось поручителю - ИП Кукачевой Ю.В. в связи с неисполнением ИП Кукачевым Г.А. (заемщиком) обязательств по кредитному договору (л.д. 57-58).
Согласно расчету (л.д.20-22), задолженность заемщика ИП Кукачева Г.А. по данному кредитному договору по состоянию на *.*.* составила в общем размере <данные изъяты>., из которой: основная ссудная задолженность - <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., начисленные проценты на ОСЗ - <данные изъяты>., начисленные проценты- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка на ПСЗ - <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>.
Суд соглашается с данным расчетом, находит его правильным и обоснованным в соответствии с условиями выше указанного кредитного договора.
При этом, расчет задолженности ответчиками не оспаривался.
Судом установлено, что ответчиками на день рассмотрения дела указанная сумма задолженности не погашалась.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заемщиком - ИП Кукачевым Г.А. допущены существенные нарушения условия кредитного договора № от *.*.* в части своевременной уплаты основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в связи с неисполнением принятых обязательств, в связи с чем, суд находит законными и обоснованными исковые требования истца о взыскании с ИП Кукачева Г.А. и ИП Кукачевой Ю.В. в солидарном порядке причитающейся суммы задолженности и о досрочном расторжении данного кредитного договора, заключенного истцом с заемщиком.
Таким образом, с ИП Кукачева Г.А. и ИП Кукачевой Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от *.*.* в общем размере <данные изъяты>., также данный кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению.
Как следует из платежных поручений от *.*.* за №, за № (л.д. 4-5) истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общем размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - за расторжение кредитного договора; <данные изъяты>. - взыскание задолженности по кредитному договору.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчиков : ИП Кукачева Г.А. и ИП Кукачевой Ю.В. в полном объеме в равном долевом порядке, то есть <данные изъяты>. с каждого.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.
Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.
С учетом обстоятельств дела, исследованных судом в полном объеме и представленных доказательств, суд приходит к выводу об обращении взыскания на залоговое имущество - транспортные средства, установив начальную продажную стоимость автомобилей:
принадлежащие на праве собственности Кукачевой Ю.В. - <данные изъяты>, гос.рег. номер №, в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>, гос.рег. номер №, в размере <данные изъяты>.,
принадлежащее на праве собственности Кукачеву Г.А. - фронтальный погрузчик <данные изъяты>, гос.рег. номер <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>.,
принадлежащее на праве собственности Кукачеву И.Г.- <данные изъяты>, гос.рег. номер <данные изъяты>,в размере <данные изъяты> руб.
Ответчика - Кукачева И.Г. от гражданско-правовой ответственности - освободить, поскольку истцом к данному ответчику каких-либо исковых требований по данному иску не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор № от *.*.*, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и ИП Кукачевым Т.А..
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Кукачева Г.А., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, индивидуального предпринимателя Кукачевой Ю.В., *.*.* г.рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от *.*.* в размере <данные изъяты>.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кукачева Г.А., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, индивидуального предпринимателя Кукачевой Ю.В., *.*.* г.рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Росбанк» с каждого расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>
Обратить взыскание на залоговые транспортные средства, установив начальную продажную стоимость автомобилей:
принадлежащие на праве собственности Кукачевой Ю.В. - <данные изъяты> гос.рег. номер № в размере <данные изъяты>., №, гос.рег. номер №, в размере <данные изъяты>.,
принадлежащее на праве собственности Кукачеву Г.А. - фронтальный погрузчик <данные изъяты>, гос.рег. номер №, в размере <данные изъяты>.,
принадлежащее на праве собственности Кукачеву И.Г.- <данные изъяты>, гос.рег. номер №в размере <данные изъяты>
Ответчика - Кукачева И.Г. от гражданско-правовой ответственности - освободить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Печенгский районный суд.
Судья И.В. Корешкова
