Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-735/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-735/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля <ОБЕЗЛИЧЕНО>г. СтерлитамакСуд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка №5 по г.Стерлитамаку РБ Звонова Э.М. ,
С участием адвоката Ащепковой Т.А., по удостоверению <НОМЕР> и ордеру <НОМЕР>
при секретаре Пусенковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Даниленко <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратились с иском к Даниленко О.Н. овзыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 11.11.2011г., мотивируя тем, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и заемщиком Даниленко О.Н. был заключен кредитный договор <НОМЕР> от 11.11.2011 года, согласно условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (п. 2.2. договора) под <ОБЕЗЛИЧЕНО>% годовых (п. 4.1. договора). Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях, определенных кредитным договором (п. 2.1 договора). Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. На основании п. 6.2. договора банк направил заемщику уведомление от 18.09.2013 года с требованием исполнить обязательства по договору, оставленное ответчиком без удовлетворения. По состоянию на 28.05.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - основной долг; <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.. - проценты по договору; <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп - проценты на просроченный основной долг; <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп - пени на просроченный основной долг; <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп - пени на просроченные проценты; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - штраф.
Представитель истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Даниленко О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела не была извещена надлежащим образом, ввиду отсутствия сведений с места регистрации о его местонахождении, сведениями о наличии представителя у ответчика суд также не располагает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты прав и интересов ответчика по определению мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Стерлитамак, и.о. мирового судьи судебного участка №5 судебного района г.Стерлитамак от 15.07.2014 был назначен представитель Стерлитамакского специализированного филиала Башкирской республиканской коллегии адвокат Ащепкова Т.А., которая всудебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просит суд снизить размер неустойки согласно ст.333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и заемщиком Даниленко О.Н. был заключен кредитный договор <НОМЕР> от 11.11.2011 года, согласно условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (п. 2.2. договора) под <ОБЕЗЛИЧЕНО>% годовых (п. 4.1. договора). Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях, определенных кредитным договором (п. 2.1 договора). Оплата по кредитному договору условиями договора определена путем внесения наличных денежных средств или безналичного перечисления на счет заемщика ежемесячных аннуитетных платежей согласно Графику платежей, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору.
Согласно условиям договора при ненадлежащем исполнении условий кредитного договора кредитор вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с требованием от заемщика полного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей в порядке и на условиях, предусмотренных договором (раздел 7 договора). В случае неуплаты заемщиком очередного платежа заемщик уплачивает кредитору штраф за неуплату либо неполную уплату каждого очередного платежа в размере 250 рублей, пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15% за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15% за каждый день просрочки (п. 6.1. договора). В случае, если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж в соответствии с Графиком платежей, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, процентов, пеней, штрафов и иных платежей (п. 6.2. договора).
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, выплатил ответчику денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от 11.11.2011 года. Как усматривается из выписки по лицевому счету, Даниленко О.Н. допускалисьнарушения условий погашения выданного кредита и процентов за его пользование, последний платеж произведен в 25 июля 2013 года.
Уведомление банка с требованием о досрочном возврате кредита в связи с пропуском очередных платежей направлено Даниленко О.Н. 18.09.2014 года, требование не исполнено, по состоянию на 28.05.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - основной долг; <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.. - проценты по договору; <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп - проценты на просроченный основной долг; <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп - пени на просроченный основной долг; <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп - пени на просроченные проценты; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - штраф.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера пеней и штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. до <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., поскольку размер неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика, несвоевременность обращения банком в суд с иском, что привело к искусственному увеличению штрафных процентов.
С учетом обстоятельств установленных в судебном заседании, требований действующего законодательства, исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Даниленко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части, взыскав, с ответчика в пользу истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - основной долг; <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.. - проценты по договору; <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп - проценты на просроченный основной долг; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - пени на просроченный основной долг, просроченные проценты и штраф. Всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>,40*<ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>/<ОБЕЗЛИЧЕНО>), пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.50, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Даниленко <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Даниленко <ФИО1> в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 11.11.2011 г. посостоянию на 28.05.2014 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>коп., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>коп.. В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью судебного участка №5 судебного района г.Стерлитамак РФв течение одного месяца.
Мировой судья Э.М. Звонова
