Решение от 22 июля 2014 года №2-735/2014

    Дело № 2-735/2014 <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года г.Володарск
 
    Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ермаковой И.А.
 
    при секретаре Таракберовой Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюнова С.Р. к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителей,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Горюнов С.Р. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 28 ноября 2013 года в 19 час. 40 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> г/н № в составе п/прицепа марки <данные изъяты> г/н № под управлением С.С.Ю. Водитель М.А.С., не соблюдая необходимую дистанцию, совершил столкновение с автомобилями под управлением водителя Б.О.В. и водителя С.В.Г., после чего продолжая движение совершил столкновение с автомобилем под управлением С.С.Ю.
 
    Гражданская ответственность причинителя вреда М.А.С. застрахована в ОАО СК «Альянс», что подтверждается полюсом страхования №. Автомобиль марки <данные изъяты> госномер № принадлежит на праве собственности ООО «<данные изъяты>.
 
    09.12.2013г. ответчику направлено заявление на выплату средств. Ответчик уведомил, что к поданному им заявлению необходимо приобщить извещение о ДТП и провести осмотр аварийного ТС. 31.12.2013г. от ответчика получен отказ в выплате страхового возмещения.
 
    Он обратился в ИП «Щ.Е.И. за оценкой стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета размер ущерба с учетом износа составил 173670 руб.
 
    Истец просит взыскать в счет компенсации восстановительного ремонта 120000 руб., неустойку по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф, расходы на почтовые услуги 348 руб., расходы по оформлению доверенности 1400 руб., услуги по оценке 6750 руб.
 
    В судебное заседание истец не явился, представитель истца с учетом произведенной ответчиком выплаты, просил взыскать неустойку по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф, расходы на почтовые услуги 348 руб., расходы по оформлению доверенности 1400 руб., услуги по оценке 6750 руб.
 
    Ответчик ОАО СК «Альянс» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что после получения искового заявления ОАО СК «Альянс» на счет истца была произведена выплата в сумме 94167,40 руб. Также по данному ДТП от 28.11.2013г. ОАО СК «Альянс» уже была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ИП З.В.К. в сумме 65832,69 руб. Обязательства ответчика по договору выполнены полностью в сумме 160000 руб. В связи с этим требования о взыскании штрафа считают необоснованными и в его удовлетворении просит отказать. Также просит отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, снизить размер неустойки и понесенных расходов на оплату услуг представителя до 1000 руб.
 
    Третьи лица М.А.С., ООО «<данные изъяты>», Б.О.В., С.В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, суд находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца по доверенности Б.Т.А. изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Судом установлено, что 28 ноября 2013 года в 19 час. 40 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты> г/н № в составе п/прицепа марки <данные изъяты> г/н № под управлением С.С.Ю. Установлено, что водитель М.А.С., не соблюдая необходимую дистанцию, совершил столкновение с автомобилями под управлением водителя Б.О.В. и водителя С.В.Г., после чего продолжая движение совершил столкновение с автомобилем под управлением С.С.Ю.
 
    Гражданская ответственность причинителя вреда М.А.С. застрахована в ОАО СК «Альянс», что подтверждается полюсом страхования №. Автомобиль марки <данные изъяты> госномер № принадлежит на праве собственности ООО «<данные изъяты>.
 
    В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб.
 
    09.12.2013г. ответчику направлено заявление на выплату средств. Ответчик уведомил, что к поданному истцом заявлению необходимо приобщить извещение о ДТП и провести осмотр аварийного ТС. 31.12.2013г. от ответчика получен отказ в выплате страхового возмещения.
 
    Истец обратился в ИП «Щ.Е.И. за оценкой стоимости восстановительного ремонта, уведомив об этом ответчика и иных участников ДТП. Согласно отчета размер ущерба с учетом износа составил 173670 руб.
 
    Ответчиком ОАО СК «Альянс» в ходе судебного разбирательства была произведена выплата страхового возмещения в размере 94167 руб. 40 коп. Выплата произведена 11.07.2014г. п/п 715179.
 
    В соответствии со ст.5 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
 
    В соответствии со ст.7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии с п.64 Правил в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.
 
    В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 10.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
 
    Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).
 
    Также установлено, что ОАО СК «Альянс» по данному ДТП от 28.11.2013г. была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ИП З.В.К. в сумме 65832,69 руб. (п/п 552153 от 14.02.2014г.). Таким образом, обязательства ответчика по договору выполнены полностью в сумме 160000 руб., оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения не имеется.
 
    В силу п.70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Горюновым С.Р. предоставлены все необходимые документы 09 декабря 2013 года. 11 июля 2014 года было выплачено страховое возмещение. Таким образом, страховая компания не исполнила обязанность по выплате страхового возмещения Горюнову С.Р. в установленный срок.
 
    Доказательств обратного, страховая компания не представила.
 
    При указанных обстоятельствах с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца Горюнова С.Р. подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты компенсации ущерба.
 
    Размер неустойки за период 09 декабря 2013 года по 11 июля 2014 года составит 28248 руб. (исходя из страховой суммы120000 рублей и срока нарушения выплаты 214 дней).
 
    Учитывая положения ст.333 ГК РФ, просьбу представителя ответчика об уменьшении размера неустойки суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10000 руб.
 
    В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ОАО СК «Альянс» характер нравственных страданий истца, вызванных ненадлежащим исполнением обязанностей по произведению страховой выплаты в полном объеме, переживаниями истца, имущественное положение сторон, требования разумности и справедливости.
 
    С учетом изложенного ОАО СК «Альянс» должно компенсировать истцу моральный вред в размере 3000 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца Горюнова С.Р. с учетом положений ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, а именно: почтовые расходы 348 руб., по оформлению нотариальной доверенности 1400 руб. Оснований для взыскания услуг по оценке ущерба 6750 руб. не имеется, так как указанная сумма подлежит включению в страховую сумму, которая ответчиком выплачена в полном размере.
 
    На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика ОАО СК «Альянс» взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 600 рублей.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В силу разъяснения, содержащегося в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Предусмотренный ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф, представляющий по своей гражданско-правовой природе предусмотренную законом меру ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, является формой, предусмотренной законом неустойки.
 
    С учетом того, что в пользу Горюнова С.Р. присуждено к взысканию 13000 руб. (10000+3000), размер штрафа составляет 6500 руб., который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения размера штрафа суд не находит.
 
    Руководствуясь ст.ст.56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Горюнова С.Р. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Горюнова С.Р. неустойку в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, почтовые расходы 348 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 1400 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 6500 руб., а всего 21248 руб.
 
    В остальной части требований Горюнову С.Р. отказать.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» госпошлину в местный бюджет в размере 600 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.
 
    Судья п/п И.А.Ермакова
 
    <данные изъяты>