Решение от 14 апреля 2014 года №2-735/2014

    Дело № 2-735/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        14 апреля 2014 года в г. Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Г.В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Федорив И.Н. о взыскании задолженности, взыскании судебных издержек,
 
Установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Федорив И.Н. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, о взыскании судебных издержек на оплату госпошлины за рассмотрение иска в сумме <данные изъяты> и за вынесение судебного приказа в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    В обоснование исковых требований представитель общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» по деверенности Ф.А.Д., указал, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Федорив И.Н. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <данные изъяты>, в соответствии с которым Истец предоставил ответчику денежные средства в размере - <данные изъяты>. (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 48 месяца(-ев), а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по договору составляет <данные изъяты>., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> (шестьдесят четыре тысячи триста|двадцать три рубля); размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 руб. (ноль рублей); размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет 0,00 руб. (ноль рублей); размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору составляет <данные изъяты>три тысячи двести рублей); размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет <данные изъяты>. (двадцать восемь тысяч пять рублей 15 коп.). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> (размер аннуитета) * (48 (количество ежемесячных платежей) — 1 (последний платеж)) + <данные изъяты>. (размер последнего корректирующего платежа) + <данные изъяты>. (сумма штрафов, начисленная за весь период действия договора (при наличии)) + 0,00 руб. (сумма комиссий за услугу предоставления почтовых извещений за весь срок кредита (при наличии)) + 0 (сумма комиссий за предоставление кредита (при наличии)) - <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Ответчица Федорив И.Н. признала наличие задолженности перед истцом по кредитному договору. Размер задолженности не оспаривала.
 
        Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
         Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Федорив И.Н. (Кибардина) И.Н. заключили Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> (л.Д. 12)..
 
    На основании п.31 договора, заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов в размере <данные изъяты>., на основании п.32 количество процентных периодов равно 48; на основании п.34 процентная ставка равна <данные изъяты>, полная стоимость кредита - 37, 5% (л.д.12).
 
    Заёмщик Федорив И.Н. свои обязательства по погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Сумма кредитной задолженности Федорив И.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> <данные изъяты>; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, - <данные изъяты>; размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет <данные изъяты>.
 
    Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности, справкой (л.д.7, 26-30).
 
    Как установлено судом, ответчик Федорив И.Н. расчет задолженности не оспаривает, также согласна с суммой судебных расходов, понесенных истцом при подаче данного искового заявления в суд.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению частично, а именно в сумме <данные изъяты>. Доказательств наличия у Федорив И.Н. задолженности в размере <данные изъяты> суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возвратить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК).
 
    В судебном заседании установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» в связи с обращением в суд с исковым заявлением понесло расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.2,4).
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно, в сумме <данные изъяты>.
 
    Расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа, в сумме <данные изъяты> (л.д.3) не являются судебными расходами по настоящему делу, в связи с чем возмещению в рамках данного дела не подлежат.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Федорив И.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> – неуплаченные проценты, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья О.В.Солодовникова