Решение от 17 марта 2014 года №2-735/2014

    Дело № 2-735/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    г. Миасс, Челябинская область, ДАТА
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
 
    при секретаре Подольской М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Калинкину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ОАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к Калинкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: основной долг – ... рубля ... копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -... рублей ... копеек, судебных расходов в размере ... рублей ... копеек.
 
    В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком Калинкиным А.В. был заключен Кредитный договор НОМЕР в сумме ... рублей с процентной ставкой 26,9% годовых на срок по ДАТА. Банк свои обязательства по настоящему договору исполнил. Заемщик свои обязательства перед Банком не выполняет. По состоянию на ДАТА задолженность составляет ... рубль ... копеек.
 
    Истец ОАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5).
 
    Ответчик Калинкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание неизвестны.
 
    Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Калинкина А.В., признавая причины его неявки неуважительными.
 
    Исследовав все материалы дела, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п.1 ст.809 и п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ платой заемщика за предоставленный ему заем или кредит являются проценты на сумму кредита.
 
    Установлено, что ДАТА Калинкин А.В. обратился в ОАО «СКБ-банк» с заявлением о предложении заключить договор о предоставлении кредита на сумму ... рублей под 26,9 % годовых сроком до ДАТА, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (л.д.9-10).
 
    Погашение кредита предусмотрено частями – ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей по кредиту (л.д.9-10). Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.11).
 
    Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По данным лицевого счета задолженность Калинкина А.В. по кредиту составляет ... рублей ... копеек, в том числе: основной долг – ... рубля ... копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -... рублей ... копеек (л.д.6-8). Расчет задолженности, процентов за пользование денежными средствами, неустойки иными доказательствами не опровергается, ответчиком не оспаривается.
 
    Суд считает, что имеются основания для взыскания с Заемщика Калинкина А.В. указанной истцом суммы.
 
    Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца.
 
    Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.3). Суд считает необходимым возместить истцу судебные расходы за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Калинкина Алексея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ... (...) рублей ... копеек, в том числе: основной долг – ... (...) рубля ... копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -... (...) рублей ... копеек.
 
    Взыскать с Калинкина Алексея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий судья