Решение от 22 мая 2014 года №2-735/2014

Решение по гражданскому делу
дело № 2-735/14 г.
 
                                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                                                        судебного заседания
 
    22 мая 2014 г.                                                                                г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 73 Ленинского округа
 
    г. Комсомольска-на-Амуре  - Шкляренко О. С.,
 
    при секретаре судебного заседания   - Мясниковой С. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Ким (личные данные изъяты) к Полюдовой (личные данные изъяты) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, взыскании неустойки, судебных расходов 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Ким (личные данные изъяты)  обратилась с иском в суд к Полюдовой (личные данные изъяты) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, взыскании неустойки, судебных расходов.
 
    Индивидуальный предприниматель Ким (личные данные изъяты)  представила заявление об отказе от исковых требований, в части взыскания задолженности по договору купли-продажи в размере 4250 рублей и пени 5525 рублей, в связи с уплатой задолженности 19.05.2014 г..  Просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей и расходы, связанные с оплатой услуг юриста в сумме 8000 рублей, поскольку задолженность по договору купли-продажи и пени были оплачены ответчиком после подачи искового заявления в суд. .
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Отказ истца от исковых требований  не противоречит закону  и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
     Истцу разъяснена ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу  о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствие со ст. 94 ГПК РФ издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствие со ст. 101 ГПК в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика
 
    В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Факт оплаты истцом государственной пошлины за подачу иска  в суд в сумме 400 рублей подтверждается квитанцией от 17.04.2014 г.
 
    Судом установлено, что согласно распискам от 15.03.2014 г., 28.04.2014 г. ИП Ким Е. М. оплатила по договору возмездного оказания услуг от 29.01.2014 г. услуги юриста в сумме 8000 рублей.
 
    Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные ими на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, поскольку ответчиком не предоставлено суду возражений относительно требований истца.
 
    На основании изложенного, суд считает указанную сумму взыскать с ответчиков в долевом порядке в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая отсутствие норм права, предусматривающих солидарное взыскание судебных расходов.
 
                  Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ от иска Индивидуального предпринимателя Ким (личные данные изъяты) к Полюдовой (личные данные изъяты) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, взыскании неустойки.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя Ким (личные данные изъяты) к Полюдовой (личные данные изъяты) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, взыскании неустойки - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с Полюдовой (личные данные изъяты) в пользу Индивидуального предпринимателя Ким (личные данные изъяты) судебные расходы в сумме 5400 рублей 00 копеек.           
 
    Определение  может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его оглашения через судебный участок № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.                       
 
 
 
    Мировой судья                                                                      О. С. Шкляренко