Решение от 07 августа 2013 года №2-735/2013

Дело № 2- 735/ 2013 РЕШЕНИЕ
    именем Российской Федерации
 
    07 августа 2013 года город Гай Оренбургской области
 
    Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующий судья Карагодина Е.Л.,
 
    при секретаре Плужниковой О.И.,
 
    с участием сторон:
 
    истца Кулакова С.И.;
 
    представителя истца Рудяковой Н.И.,
 
    представителя ответчика Захаровой Е.В., действующей по доверенности в интересах ГУ-УПФ РФ в г. Гай Оренбургской области;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова С.И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Гай Оренбургской области о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии,
 
 
установил:
 
    Кулаков С.И. обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного Фонда РФ по г. Гай Оренбургской области о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве ....
 
    Иск заявлен по тем основаниям, что Кулаков С.И. обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии на основании подпункта 10 пункта 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях" как лицо, достигшее 55 летнего возраста, имеющее страховой стаж не менее 25 лет, отработавший не менее 20 лет в качестве ... Указанный спорный период, по его мнению, неосновательно исключен из расчета стажа, дающего право на досрочную пенсию. Просит включить спорный период и назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ходе судебного разбирательства истец Кулаков С.И., его представитель Рудякова Н.И. уточнили исковые требования, просят включить спорные периоды и назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Захарова Е.В. не признала исковые требования в полном объеме. Возражает против включения в стаж периода работы истца в качестве .... Считает, что имеющимися документами не подтверждается занятость истца на регулярных городских пассажирских маршрутах.
 
    Суд приходит к следующим выводам:
 
    На основании пп. 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости ранее достижения женщиной возраста 55 лет, может быть назначена лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предусмотрено водителям автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах.
 
    Основанием для предоставления права на пенсионные льготы водителям указанных транспортных средств является их постоянная (полный рабочий день) занятость на регулярных городских пассажирских маршрутах, т.е. участие в регулярных городских пассажирских перевозках.
 
    К регулярным относятся перевозки, осуществляемые с определенной периодичностью по установленным маршрутам с посадкой и высадкой пассажиров на предусмотренных маршрутом остановках.
 
    В части включения в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периода работы истца в качестве ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно записи № трудовой книжки Кулаков С.И. ДД.ММ.ГГГГ принят .... С ДД.ММ.ГГГГ Кулаков С.И. по ДД.ММ.ГГГГ работал в .... (записи №, №).
 
    В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве ... городских регулярных пассажирских перевозок. Справка выдана на основании ЕТСК, приказов, карточки Т-2, расчетных ведомостей, стажировочного листа.
 
    Указание в Справке, что истец являлся ... городских регулярных пассажирских перевозок, вместо регулярных пассажирских маршрутах, не является основанием для отказа включения спорного периода в стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии и расценивается судом как небрежность со стороны работодателя при оформлении документов.
 
    В архивной справке № указано, что в приказе директора по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № записано «Нижеперечисленных ... по личному составу ..., обслуживающих городские маршруты №, № перевести на разрывной график с ДД.ММ.ГГГГ», в приказе от ДД.ММ.ГГГГ записано: «Увольнение Кулакова С.И. ... городских пассажирских регулярных перевозок уволить ДД.ММ.ГГГГ по переводу в ...
 
    В путевых листах от ДД.ММ.ГГГГ указан маршрут №, маршрут №. Указанные маршруты являются регулярными городскими.
 
    Суд приходит к выводу, что представлено достаточно доказательств, позволяющих включить спорный период в льготный стаж.
 
    В части требований о досрочном назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ч. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату обращения истцу зачтено ... года ... месяцев ... дня стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости при наличии страхового стажа ... лет ... месяцев ... дней. По состояниюна ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец достиг... лет.
 
    Иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, судья,
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования Кулакова С.И. подлежат удовлетворению.
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Гай Оренбургской области включить Кулакову С.И. в стаж для назначения досрочной пенсии в календарном исчислении период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ;
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.Л. Карагодина
 
    Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2013 года.