Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 2-735/2013
Дело № 2-735/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Сатка, Челябинской области 21 марта 2013 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Грудновой А.В.,
при секретаре судебного заседания Гариповой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Матвеевой Е.А. об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Матвеева Е.А. обратилась в суд с иском к ООО ИК «ПромТехСервис-плюс» о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, процентов за задержку выплат в размере <данные изъяты> рубля, неполученного заработка за все время задержки выплат за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возложении обязанности подписать в трудовой книжке запись об увольнении, выдать справку 2НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала главным бухгалтером в ООО ИК «ПромТехСервис-плюс», однако за указанные периоды ей не выплачена заработная плата, не произведена выплата компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Матвеевой Е.А. оставлено без рассмотрения. Истец просит определение отменить, так как она ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении, не имела возможности сообщить суду о своей болезни. Представитель Матвеевой Е.А. адвокат ФИО1 поддержал её заявление. Директор ООО «ТК «ПромТехСервис-плюс» ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления Матвеевой Е.А.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что определение об оставлении искового заявления Матвеевой Е.А. без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу подлежит возобновлению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 223 п. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Заявление Матвеевой Е.А. подлежит удовлетворению, поскольку она не смогла ДД.ММ.ГГГГ явится в судебное заседание в связи с заболеванием, по состоянию здоровья не могла своевременно сообщить суду об этом. Что объективно подтверждается листком нетрудоспособности и справкой за подписью главного врача МБУЗ «Районная больница №».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 223, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛЕИЛ:
Отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Матвеевой Е.А. к ООО ИК «ПромТехСервис-плюс» о взыскании заработной платы без рассмотрения и возобновить рассмотрение дела по существу.
Назначить судебное заседание по иску Матвеевой Е.А. к ООО ИК «ПромТехСервис-плюс» о взыскании заработной платы на 11 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Известить о дате, месте и времени рассмотрения дела стороны.
Председательствующий Груднова А.В.
