Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-735/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ к делу № 2- 735/ 14
Именем Российской Федерации
« 13 » мая 2014 года г.Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Мельниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Головинскому Сергею Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л :
Истец просит взыскать с ответчика Головинского С.В. кредитную задолженность в размере 292 336,49 рублей, а также возместить судебные расходы.
Обосновывая иск, указал, что ЗАО «Кредит Европа Банк» 29.11.2012 года путем оферты заключило с ответчиком кредитный договор на сумму 300 000 рублей сроком до 30.11.2015 года под 19,11 % годовых. Банк возложенные на него договором условия выполнил, перечислив деньги на счет Головинского С.В., который позже неоднократно нарушал условия договора - вначале погашал долг, но несвоевременно, с 29.07.2013 года выплаты прекратились, на 09.04.2014 года долг ответчика составил 292 336,49 рублей, что нарушает права истца. Поскольку добровольно спор не урегулировать, просит взыскать с Головинского С.В. долг в сумме 292 336,49 рублей, возместить судебные расходы, а дело рассмотреть без участия представителя банка.
Ответчик Головинский С.В., несмотря на надлежащее уведомление, в судебное заседание не явился, причина его неявки неизвестна, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из смысла ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (лицами), совершающим сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании ч.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
По смыслу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. При этом ч.2 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. Из положений ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, 29.11.2012 года Головинским С.В. было подано в ЗАО «Кредит Европа Банк» заявление на кредитное обслуживание № в сумме 300 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,11 % годовых. Данное заявление банком было удовлетворено, что подтверждается перечислением суммы кредита на счет Головинского С.В. При этом договором предусмотрена процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты, а также предусмотрена штрафная неустойка за просрочку платежа по кредиту - 0,2 % от суммы платежа в день /л.д.12-18/. Согласно условиям кредита ответчик обязался ежемесячно, в период с 09.01.2013 года по 29.10.2015 года, перечислять на банковский счет 11 013,50 рублей, а последний платеж 30.11.2015 года - 11 013,40 рублей.
Сумма займа в этот же день была перечислена на счет Головинского С.В., что подтверждается выпиской по счету /л.д.19-21/, следовательно, Банк исполнил со своей стороны обязательства по предоставлению кредита.
Первоначально задолженность Головинским С.В. погашалась, но с просрочкой, а с 29.07.2013 года платежи прекратились, что подтверждает нарушение ответчиком условий кредитного договора, на настоящее время долг составил 292 336,49 рублей, что не было оспорено в судебном заседании.
Несмотря на взятые на себя обязательства, ответчик Головинский С.В. нарушил условия договора - допустил просрочку ежемесячных платежей, в связи с чем на 09.04.2014 года образовался долг в размере 292 336,49 рублей /л.д.6-7,8-9/, из которых : основной долг - 254 206,29 руб., просроченные проценты по основному долгу - 32 288,96 руб., проценты на просроченный основной долг - 5 841,24 руб., что в добровольном порядке не погашается, и расценивается судом как нарушение прав истца, и является основанием, согласно ст.ст.309,310,810,819 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу банка указанную задолженность.
На основании ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ, с ответчика Головинского С.В. подлежит взыскать в пользу банка судебные расходы (возврат госпошлины) в размере 6 123,37 рубля, как подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Головинского Сергея Владимировича в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» кредитную задолженность в размере 292 336 рублей 49 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 6 123 рубля 37 копеек, а всего взыскать 298 459 (двести девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 86 копеек.
Ответчик вправе подать в Белореченский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Тыль Н.А.
