Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 2-735/14
Дело № 2-735/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка Приморского края 16 января 2014 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,
при секретаре Зайцевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к ФИО3, досрочном взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № и ФИО3 был заключен кредитный договор № <.........>, согласно которого Приморское отделение № ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО3 денежные средства в сумме <.........> рублей на цели личного потребления. На основании кредитного договора, ответчик обязался возвратить сумму долга и проценты из расчета 21,10 % годовых за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного внесения платежей.
ФИО3 ненадлежащим образом выполняла обязательства по кредитному договору, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ Приморским отделением № ОАО «Сбербанк России» ФИО3 было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Требование банка исполнено не было. Задолженность ФИО3 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <.........> рублей <.........> копеек, из которых: просроченный основной долг в размере <.........> рубля <.........> копеек, просроченные проценты в размере <.........> рублей <.........> копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере <.........> рублей <.........> копеек, неустойка за просроченные проценты в размере <.........> рубля <.........> копеек.
ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании досрочно задолженности по кредитному договору в размере <.........> рублей <.........> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <.........> рублей <.........> копейки.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте слушания дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчиком судебные извещения получены не были. Согласно почтовой отметке, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст.35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии со ст. 807 ГК РФ, на основании которого кредитор предоставил ФИО3 «Потребительский кредит» в размере <.........> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были зачислены на счет по вкладу ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается, заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно договора ответчик должен погашать заем ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора) и не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить ОАО «Сбербанк России» сумму займа, а также вносить проценты за пользование займом из расчета 21,10% годовых, предусмотренные п. 1.1 кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ Приморским отделением № ОАО «Сбербанк России» ФИО3 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, однако ФИО3 не приняла попыток к погашению суммы задолженности по кредиту и начисленных процентов.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушении договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 своих обязательств по договору, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № и ответчиком.
Поскольку погашение кредита и процентов по нему должно было производиться ответчиком ежемесячно в соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора, то при нарушении последним указанных обязательств, согласно п. 3.3 договора, ст. 330 ГК РФ, ответчик обязан уплатить неустойку, а на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в общей сумме <.........> рублей <.........> копеек, из которых просроченный основной долг в размере <.........> рубля <.........> копеек, просроченные проценты в размере <.........> рублей <.........> копеек, неустойка за просроченные проценты в размере <.........> рубля <.........> копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере <.........> рублей <.........> копеек и подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № №.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере <.........> рублей <.........> копейки подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № №.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № и ФИО3.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ст. <.........> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <.........> рублей <.........> копеек, из которых: просроченный основной долг в размере <.........> рубля <.........> копеек, просроченные проценты в размере <.........> рублей <.........> копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере <.........> рублей <.........> копеек, неустойка за просроченные проценты в размере <.........> рубля <.........> копеек; государственную пошлину в размере <.........> рублей <.........> копейки, всего взыскать <.........> рублей <.........> копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Находкинский городской суд.
Судья Дубовик М.С.
Резолютивная часть Дело № 2-735/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка Приморского края 16 января 2014 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,
при секретаре Зайцевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к ФИО3, досрочном взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № и ФИО3.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ст. <.........> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <.........> рублей <.........> копеек, из которых: просроченный основной долг в размере <.........> рубля <.........> копеек, просроченные проценты в размере <.........> рублей <.........> копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере <.........> рублей <.........> копеек, неустойка за просроченные проценты в размере <.........> рубля <.........> копеек; государственную пошлину в размере <.........> рублей <.........> копейки, всего взыскать <.........> рублей <.........> копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Находкинский городской суд.
Судья Дубовик М.С.
