Решение от 13 мая 2014 года №2-735/14

    Дело № 2-735/14                                13.05. 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        Соликамский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Рублевой Н.В.,
 
    при секретаре Малтабар И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибановой Марины Евгеньевны, Клочихина Александра Юрьевича к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
 
    установил:
 
        Истцы обратились в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по <...>, указывая, что на основании договора купли-продажи от <дата> приобрели в совместную собственность одноэтажный жилой дом, в котором зарегистрирован ответчик, он добровольно прекратил право пользования жилым домом, но с регистрационного учета не снят, истцы просят прекратить право пользования спорным жилым помещением ответчика, поскольку собственником жилого помещения он не является, членом их семьи ответчик также не является.
 
        В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивает, Клочихин А.Ю. просит рассмотреть дело без его участия.
 
        Ответчик не явился, о слушании дела извещен, возражения по иску не выразил, просьбу об отложении дела не заявил.
 
    Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, дело рассмотрено в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ.
 
        Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в соответствии со ст.209,288,292 ГК РФ.
 
         В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> истцы приобрели в собственность одноэтажный жилой дом, в котором зарегистрирован ответчик, он добровольно прекратил право пользования жилым домом, но с регистрационного учета не снят, истцы просят прекратить право пользования спорным жилым помещением ответчика, поскольку, членом их семьи ответчик не является, в связи с переходом к истцам права собственности на жилой дом право пользования ответчика подлежит прекращению в соответствии с положениями части 2 ст.292 ГК РФ, основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением ответчиком не заявлены и судом не установлены.
 
    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
        Признать ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <...>, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по <...> городе<...>.
 
         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                    Н.В. Рублева