Решение от 21 мая 2014 года №2-735/14

К делу № 2-735/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года                 ст. Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края                 Теплухин Р.В.,
 
    при секретаре                 Голубенко Д.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Рыкову Р.В. о взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Рыкову Р.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что "_"_ года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Рыковым Р.В. был заключен кредитный договор ..., согласно которого банк предоставил Рыкову Р.В. кредит в размере 122 000 рублей путем их перечисления на счет ответчика, а последний, в свою очередь, обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,50% годовых в сроки, установленные графиком – Приложением к кредитному договору. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. В связи с чем истец 09 ноября 2012 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Рыкову Р.В., с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 26 ноября 2012 года. Однако, Рыков Р.В. оставил требование банка без удовлетворения, и по состоянию на 16 августа 2013 года задолженность ответчика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту – 96 783 рубля 39 копеек, по процентам – 15 781 рубль 52 копеек. Согласно п.6.3. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая по состоянию на 16 августа 2013 года, по кредиту, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, составляет 6 192 рубля 89 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, составляет 7 696 рублей 08 копеек. До момент обращения истца в суд с указанными иском ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на 16 августа 2013 года задолженность Рыкова Р.В. по кредитному договору ... от "_"_ года составляет 126 453 рубля 88 копеек, из них: по кредиту – 96 783 рубля 39 копеек; по процентам – 15 781 рубль 52 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 6 192 рубля 89 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 7 696 рублей 08 копеек. В соответствии с общими правилами подсудности, в связи с ликвидацией Третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ», который по условиям кредитного договора обязан был разрешать подобные иски, иск направлен в суд по месту регистрации (жительства) ответчика. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать с Рыкова Р.В. в свою пользу общую задолженность по кредитному договору ... от "_"_ года в сумме 126 453 рубля 88 копеек, из них: по кредиту – 96 783 рубля 39 копеек; по процентам – 15 781 рубль 52 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 6 192 рубля 89 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 7 696 рублей 08 копеек, а также – расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 3 729 рублей 08 копеек.
 
    Представитель истца – ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - Дубин В.В. - в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Рыков Р.В. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток заказными письмами.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
 
    С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из содержания ч.1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Положениями ч.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В заявлении-анкете от 30 марта 2011 года (л.д. 34-35) Рыков Р.В. изъявил желание на получение кредита в сумме 122 000 рублей на потребительские цели.
 
    Согласно кредитного договора ... от "_"_ года (л.д.16-19), ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обязался предоставить Рыкову Р.В. денежные средства в размере 122 000 рублей на срок до 31 марта 2016 года включительно с 26,50% годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, путем перечисления на счет заемщика №.., открытый в банке.
 
    При этом в п. 3.1 указанного договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга; календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту в соответствии с Графиком возврата кредита – Приложение №2 (л.д.41-42) – за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом, первый из них начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет.
 
    Кроме того, там же указано, что начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России; проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.
 
    Согласно п. 3.2.1 договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составил 3 719 рублей.
 
    Из содержания п.5.1 договора следует, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее, чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе: при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленным графиком.
 
    Ответчик Рыков Р.В. с условиями указанного договора согласился, равно как и с возможностью обращения взыскания на совместно нажитое имущество супругов, о чем имеется его личная роспись (л.д.19).
 
    В мемориальном ордере №.. от "_"_ года (л.д.20) указано, что в адрес получателя – Рыкова Р.В., на его счет №.., филиалом «Южный» ОАО «УРАЛСИБ» перечислено 122 000 рублей.
 
    Из справки по счету №.. Рыкова Р.В. (л.д.36) следует, что последний получил указанную сумму "_"_ года.
 
    Согласно выписке по счету №.. с 22 июля 2011 года по 16 августа 2013 года с мая 2012 года ответчик нерегулярно исполнял условия кредитного договора в части ежемесячной оплаты задолженности по кредиту, в том числе и процентов, а после декабря 2012 года платежи по кредиту от ответчика вовсе не поступали.
 
    Требованием ОАО «УРАЛСИБ БАНК» в адрес Рыкова Р.В. от 01 августа 2013 года, направленным по всем указанным ответчиком в договоре адресам (л.д.44-46), последний уведомлялся об образовавшейся задолженности по кредитному договору ... от "_"_ года и необходимости погашения всей образовавшейся задолженности в срок до 15 августа 2013 года.
 
    Невыплата ответчиком основной суммы кредита и процентов на нее подтверждена расчетом исковых требований по состоянию на 16 августа 2013 года (л.д.6-11), согласно которому задолженность Рыкова Р.В. составляет 126 453 рубля 88 копеек, в том числе: по кредиту – 96 783 рубля 39 копеек, по процентам – 15 781 рубль 52 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 6 192 рубля 89 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 7 696 рублей 08 копеек.
 
    Данный расчет суд признает верным и, в отсутствие доказательств другой стороны, полагает возможным удовлетворить требования банка в полном объеме.
 
    На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением №458 от 13 декабря 2013 года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.819 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
 
    Взыскать с Рыкова Р.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» общую задолженность по кредитному договору ... от "_"_ года в сумме 126 453 (сто двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 88 копеек, из них: по кредиту – 96 783 (девяносто шесть тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 39 копеек; по процентам – 15 781 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 52 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 6 192 (шесть тысяч сто девяносто два) рубля 89 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 7 696 (семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 08 копеек, а также – расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 3 729 (три тысячи семьсот двадцать девять) рублей 08 копеек, а всего: 130 182 (сто тридцать тысяч сто восемьдесят два) рубля 96 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    Теплухин Р.В.
 
    Решение вступило в силу.