Определение от 31 января 2014 года №2-735/14

Дело № 2-735/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    31 января 2014 года город Рубцовск
 
    Рубцовский городской Алтайского края суд в составе:
 
    председательствующего судьи Смирновой С.А.,
 
    при секретаре Кирилловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Городской Т.В. к администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права на приобретение земельного участка в собственность,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с иском к администрации города Рубцовска о признании права на приобретение земельного участка в собственность. В обоснование требований указала, что период с ... года по настоящее время в ее фактическом пользовании находится земельный участок в г.Рубцовске общей площадью ... кв.м. на котором расположен самовольно созданный жилой дом общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. возведенный в ... году. Согласно технического заключения АКГУП *** строительные конструкции жилого дома не представляют опасности для жизни здоровья людей. Собственники соседнего участка расположенного по адресу: г.Рубцовск, и собственники гаражных боксов расположенных с южной стороны от жилого дома в г.Рубцовске притязаний относительно расположения жилого дома жилого дома в г. Рубцовске не имеют. Согласно ответа на заявление комитета Администрации города Рубцовска по архитектуре и градостроительству строения жилого дома и хозяйственные постройки расположены в ... части города в зоне индивидуальной жилой застройки усадебного типа вне водоохраной зоны реки Алей. Земельный участок используется в соответствии с разрешенными видами использования согласно утвержденному генеральному плану города. В связи с чем полагает, что данный участок может быть предоставлен под возведенную постройку, предоставление земельного участка для сохранения постройки не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, а сохранение постройки не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Истец просила признать за ней право на приобретения в собственности земельного участка в г.Рубцовске общей площадью ... кв.м.
 
    Истец Городская Т.В., извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову. Ранее вызывалась ... в ... час. ... мин.
 
    Представитель ответчика администрации города Рубцовска Алтайского края, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Третье лицо ., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
 
    Истец не явился в суд без объяснения причин, поэтому судом причина его неявки признана неуважительной. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В связи с этим, в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным оставить заявление без рассмотрения.
 
    Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Городской Т.В. к администрации города Рубцовска Алтайского края, о признании права на приобретение земельного участка в собственность, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Налоговым органам на основании данного определения произвести Городской Т.В. возврат государственной пошлины по квитанции: ОАО *** от ... в сумме ... руб. ... коп.
 
    Судья С.А.Смирнова
 
    СОГЛАСОВАНО, судья _______________ С.А. Смирнова «____» _____ 2014г.
 
    Исполнитель, помощник судьи «____» _____ 2014г.