Решение от 21 мая 2013 года №2-735(1)/2013

Дело № 2-735(1)/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
                   21 мая 2013 года                                                                     г.Вольск
 
                   Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
 
                   председательствующего судьи Козловой С.В.,
 
                   при секретаре Пересыпкиной С.В.,
 
                   с участием прокурора Ивановой Л.А., истца Бурганова Д.П., его представителя - адвоката Мищенко А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Бурганова Д. П. к Ибрагимову М.К., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального и морального вреда,
 
установил:
 
    Бурганов Д. П. обратился в суд с иском к Ибрагимов М.К. о возмещении материального и морального вреда, указав, что 24 сентября 2012 года около 19 часов водитель Ибрагимов М.-А.К., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, двигался по проезжей части автодороги, проходящей по <адрес> р.<адрес> в сторону железнодорожного вокзала. В пути следования у жилого дома <адрес> Ибрагимов М.К.. в нарушении п. 10.1, п. 13.12 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности маневра, начал производить поворот налево к прилегающей территории, в результате чего выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты> номерной знак № под управлением истца, двигавшегося во встречном направлении по <адрес> р.<адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные травмы, согласно заключения судмедэксперта расцениваются в совокупности и механизме единой травмы, как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В связи с причинением вреда здоровью истец понес расходы на приобретение лекарственных препаратов на общую сумму <данные изъяты> рубль 02 копейки. Кроме того, истцу в результате противоправных действий ответчика был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, компенсацию за который Бурганов Д.П. просит взыскать с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца и его представителя в качестве соответчика было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», с которого истец просил взыскать вышеуказанный материальный вред, поскольку ответственность водителя Ибрагимова М.-А.К. застрахована в данной страховой компании.
 
    В судебном заседании истец Бурганов Д.П. уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что 24 сентября 2012 года, около 19 часов, произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ответчика Ибрагимова М.-А.К., и мотоцикла <данные изъяты> номерной знак №, под его управлением. В результате произошедшего ДТП он получил тяжкие телесные повреждения, с которыми он дважды находился на стационарном лечении и перенес № операций. Ввиду имеющихся травм, он несколько месяцев не имел возможности ходит самостоятельно и вынужден был только лежать, в последующем он передвигался только при помощи костылей. Он вынужден был терпеть сильные боли, как в момент причинения травм, так и после, в период восстановления здоровья. После ДТП его доставили в реанимационное отделение, где он находился пять дней, при этом, после выхода из-под наркоза он вынужден был переносить сильные болевые ощущения. В целях восстановления своего здоровья ему было проведено № медицинских операций под общим наркозом и № - под местным. Долгое время после проведенных операций он находился в стрессовом состоянии. Так же длительное время после операции проходил физиотерапевтические процедуры для восстановления двигательной функции <данные изъяты>. В период лечения ему неоднократно проводили рентген обследование, в связи с чем, он многократно подвергался рентген облучению. На сегодняшний день он продолжает испытывать дискомфорт и неудобства от своего внешнего вида - <данные изъяты> у него остались видимые повреждения от полученных травм во время ДТП. Также от проведенных операций остались многочисленные шрамы <данные изъяты>, от этого он испытывает дискомфорт и неудобства перед окружающими людьми. Он стал себя ограничивать в посещении общественных мест, вынужден носить одежду, которая закрывает имеющиеся у него повреждения. Перестал посещать бассейн, и в будущем не сможет посещать общественные пляжи. Кроме того, он не может устроиться на работу по полученной специальности (<данные изъяты>), поскольку из-за имеющейся у него в <данные изъяты>, он не может пройти медицинскую комиссию. Все вышеизложенные обстоятельства обуславливают причиненный ему моральный вред.
 
    Представитель истца, действующий на основании ордера адвокат Мищенко А.Н., заявленные доверителем исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные по содержанию исковому заявлению.
 
    Ответчик Ибрагимов М.-А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.     
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, возражений относительно предъявленных исковых требований не представил, однако, просил снизить размер расходов на оплату услуг представителя.         
 
    Выслушав объяснения истца, представителя истца, заключения прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела № 1-82(1)/2013 и настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов уголовного дела № 1-82(1)/2013 по обвинению Ибрагимова М.-А.К., 24 сентября 2012 года, около 19 часов 00 минут, произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ответчика Ибрагимова М.-А.К., с мотоциклом <данные изъяты> номерной знак №, под управлением Бурганова Д.П. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ибрагимова М.-А.К., который нарушил требования п. 10.1. Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также нарушил требования п. 13.12 Правил дорожного движения, в соответствии с которым, при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
 
    Приговором Вольского районного суда от 18 марта 2013 года, вступившим в законную силу 29.03.2013 года, Ибрагимов М.-А.К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Бурганова Д.П.     
 
    В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В результате вышеуказанного ДТП истцу Бурганову Д.П. были причинены тяжкие телесные повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и его представителя, показаниями свидетелей У.В.С. и Б.С.Н., а также материалами уголовного дела.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ у Бурганова Д.П. согласно медицинским документам имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, возможно 24.09.12 г. в условиях дорожно-транспортного происшествия, оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    По сведениям <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Бурганов Д.П. с вышеуказанными травмами находился на стационарном лечении в травматологическом отделении <данные изъяты> два раза. Первая госпитализация прошла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанными диагнозами. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бурганова Д.П. было выполнено № оперативных вмешательств в течении № часов № минут: 1. <данные изъяты>. Швы сняты на <данные изъяты> сутки. ДД.ММ.ГГГГ Бурганов Д.П. выписан на амбулаторное лечение. Вторая госпитализация прошла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> Состояние после оперативного лечения частичного <данные изъяты> (от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Бурганову Д.П. была выполнена операция: <данные изъяты>. Послеоперационный период протекал без особенностей. Для проведение <данные изъяты> терапии Бургановым Д.П. за свой счёт приобретались следующие препараты: <данные изъяты>.
 
    Как видно из материалов уголовного дела, Ибрагимов М.-А.К. является владельцем автомобиля <данные изъяты>, №, которым в момент дорожно-транспортного происшествия управлял на основании доверенности. Его гражданская ответственность, как владельца данного транспортного средства, была застрахована ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    По сообщению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, из лекарственных препаратов, которые истец вынужден был приобрести за свой счет, в «Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, необходимых для оказания стационарной медицинской помощи, медицинской помощи в дневных стационарах всех типов, а также скорой и неотложной медицинской помощи» (далее Перечень), входящий в «Территориальную программу государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи в Саратовской области гражданам Российской Федерации на 2012 год», утвержденной Правительством Саратовской области от 29.12.2011г. №770-П (далее Территориальная программа) и в «Территориальную программу государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи в Саратовской области на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов», утвержденной Правительством Саратовской области от 29.12.2012г. №817-П (далее Территориальная программа) включен препарат <данные изъяты>). Препараты <данные изъяты> отсутствуют.
 
    По сведениям <данные изъяты> стоимость лекарственного препарата <данные изъяты> (№50 таблеток) составляет <данные изъяты> рублей 90 копеек и препарата <данные изъяты> ( 2,0) № 5 ампул - <данные изъяты> рублей 60 копеек.
 
    Из смысла изложенного следует, что понесенные истцом Бургановым Д.П. расходы на приобретение вышеуказанных лекарственных препаратов в сумме <данные изъяты> х 3 = <данные изъяты> <данные изъяты> х 2 = <данные изъяты>; <данные изъяты> рубля 90 копеек подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».
 
    В остальной части требования Бурганова Д.П. о возмещении материального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истец и его представитель не представили суду доказательства, подтверждающие необходимость их приобретения за свой счет.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст.1099 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Так как моральный вред причинен истцу вследствие причинения вреда здоровью источником повышенной опасности вред подлежит возмещению ответчиком независимо от его вины.
 
    Согласно ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда осуществляется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, который расценивается как тяжкий вред здоровью, продолжительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, перенес № оперативных вмешательств, в результате чего, он безусловно вынужден был терпеть сильные болевые ощущения. Был длительное время ограничен в движении и требовал постоянного за собой ухода со стороны посторонних лиц. Так же суд учитывает невозможность трудоустройства истца по специальности, что подтверждается его дипломом, трудовой книжкой и картой обязательного медицинского осмотра, из которых следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ окончил <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты>, уволен в связи с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заключением ВЭК № признан не годным к работе в должности <данные изъяты>.
 
    Исходя из характера физических и нравственных страданий, учета фактических обстоятельств причиненного вреда, индивидуальных особенностей истца, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика Ибрагимова М.-А.К. в пользу истца в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с Ибрагимова М.К. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, с ООО «Росгосстрах» - в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бурганов Д.П. за услуги представителя оплатил <данные изъяты> рублей.
 
    Исходя из изложенного, требования истицы в части возмещения ему расходов за юридические услуги, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом сложности рассматриваемого дела и объема выполненной представителем работы: составление иска и сбор доказательств, участие в двух судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать указанные расходы с Ибрагимова М.-А.К. в сумме <данные изъяты> рублей, с ООО «Росгосстрах» в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Взыскать с Ибрагимова М.К. в пользу Бурганова Д. П. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Росгосстрах» в пользу Бурганова Д. П. в счет возмещения расходов на лечение <данные изъяты> рубля 90 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Бурганова Д. П. к Ибрагимову М.К., ОАО «Росгосстрах» отказать.
 
    Взыскать с Ибрагимова М.К. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Росгосстрах» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Вольский районный суд.
 
Судья                                                                                      С.В. Козлова