Дата принятия: 21 февраля 2020г.
Номер документа: 2-7347/2019, 2-970/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2020 года Дело N 2-970/2020
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Сорокиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Сизиковой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к Сизиковой М.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 04 апреля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N...-ф, по условиям которого Сизиковой М.С. был предоставлен кредит в сумме 673 424,86 рублей на приобретение автотранспортного средства Volkswagen Polo seda, 2018 года выпуска. В целях обеспечения кредита между истцом и Сизиковой М.С. был заключен договор залога приобретаемого имущества.
В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 593 512,89 рублей.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с Сизиковой М.С. задолженность по кредитному договору в сумме 593 512,89 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Volkswagen Polo seda, 2018 года выпуска, VIN N..., двигатель N..., кузов N..., цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 620 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 135,13 рублей.
Представитель ООО "Русфинанс Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением, возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от получения.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца и его представителя против вынесения заочного решения не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 04 апреля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N...-ф, по условиям которого Сизиковой М.С. был предоставлен кредит в сумме 673 424,86 рублей на приобретение автотранспортного средства Volkswagen Polo seda, 2018 года выпуска.
Истец исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления денежные средства в сумме 673 424,86 руб. на расчетный счет ответчика N....
В силу п. 6 договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 16 030 рублей и должен поступать на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее даты, обозначенной в графике погашений. Последний платеж должен поступить на счет не позднее даты возврата кредита. Под рабочими днями понимаются рабочие дни по пятидневной рабочей неделе, где выходными днями являются суббота, воскресенье и праздничные дни, установленные действующим законодательством РФ. Операции, совершаемые в выходные и праздничные дни, считаются совершенными следующим рабочим днем.
Согласно п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в срок, указанный в п. 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми Сизикова М.С. была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
Используя денежные средства, перечисленные Банком, и погашая платежи по кредиту, Сизикова М.С. ещё раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании условий кредитного договора потребовал от ответчика добровольно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, что подтверждается претензией от 28.08.2019 года, направленной в адрес Сизиковой М.С. Однако кредитная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Согласно предоставленному Банком расчету, размер задолженности составляет 593 512,89 рублей, из которой:
текущий долг по кредиту - 520 690,94 рублей,
срочные проценты на сумму текущего долга - 641,95 рублей,
долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 54 585,59 рублей,
долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) - 17 594,41 рублей.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Контррасчет, а также доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, ответчик суду не представил.
Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору N...-ф от 04.04.2018 года в размере 593 512,89 рублей.
В целях обеспечения кредита между истцом и Сизиковой М.С. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) N 1613249/01-ФЗ от 04.04.2018г.
Согласно п. 1.1 договора залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство Volkswagen Polo seda, 2018 года выпуска, VIN N..., двигатель N..., кузов N..., цвет черный.
Согласно п. 3 договора о залоге, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N...-ф от 04.04.2018 года.
Предметом залога является имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности, или право собственности, на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленного залогодержателем кредита. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии N..., выданный <дата>.
04 апреля 2018 года в ООО "Дебрянск Авто" Сизиковой М.С. на кредитные денежные средства по договору купли-продажи N... приобретено транспортное средство марки Volkswagen Polo seda, 2018 года выпуска, VIN N..., двигатель N..., кузов N..., цвет черный, ПТС серии N..., выданный <дата>.
Сизиковой М.С. в адрес ООО "Русфинанс Банк" были направлены заявления на перевод денежных средств со счета N... на счет N... на сумму 548 000 рублей (назначение платежа: на машину марки Volkswagen Polo seda купли-продажи N... от 04.04.2018г.); на счет N... на сумму 4 200 рублей (назначение платежа: оплата услуги СМС-информирование); на счет N... на сумму 52 724,86 рублей (назначение платежа: перечисление страховой премии по договору страхования КАСКО); на счет N... на сумму 68 500 рублей (назначение платежа: перечисление страховой премии по договору страхования GAP 2).
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем обязанности страховать заложенное имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения.
Согласно п. 5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю в соответствии с п. 1 настоящего договора, осуществляется во внесудебном порядке (п. 5.2 договора).
Залогодатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случаях: нарушения залогодателем правил, предусмотренных п. 4.3 настоящего договора (п. 5.3 договора залога).
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальном законодательством.
Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п. 2.1 договора залога залоговая стоимость имущества была согласована сторонами в размере 685 000 рублей.
Согласно отчету об оценке, составленному независимым оценщиком ООО "ФинКейс", среднерыночная стоимость автомобиля Volkswagen Polo seda, 2018 года выпуска, VIN N..., по состоянию на 07.10.2019 года составляет 620 000 рублей.
Иных доказательств оценки заложенного автомобиля сторонами суду не представлено.
При разрешении требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, указанных в ст. 348 ГК РФ оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.
В связи с чем, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога - Volkswagen Polo seda, 2018 года выпуска, VIN N..., двигатель N..., кузов N..., цвет черный, путем продажи с публичных торгов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела помимо иных, определенных данной статьей расходов, отнесены расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные необходимыми судом расходы.
В ходе рассмотрения дела в суде истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 135,16 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 15 135,16 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Сизиковой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Сизиковой Марии Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" задолженность по договору потребительского кредита N...-ф от 04.04.2018 года в размере 593 512,89 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту в размере 520 690,94 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 641,95 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 54 585,59 рублей, долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) размере 17 594,41 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге 1613249/01-ФЗ от 04.04.2018г. транспортное средство: Volkswagen Polo seda, 2018 года выпуска, VIN N..., двигатель N..., кузов N..., цвет черный, ПТС серии N..., выданный <дата>, путем продажи с публичных торгов с установлением продажной цены транспортного средства в размере 620 000 рублей.
Взыскать с Сизиковой Марии Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 135,16 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Мазур
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2020 года.
Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
